Решение по делу № 2-681/2014 от 14.02.2014

Дело № 2- 681 «№2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Парфенове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Воробьёвой Надежде Валентиновне о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Воробёвой Н.В. о взыскании денежных средств.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Воробьёвой Н.В. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.4.1.3 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.4.1.4 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается Как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленной платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.4.1.5-4.1.6 Договора).

В соответствии Условиями Договора, ВОРОБЬЕВОЙ НАДЕЖДЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (к заявлению прилагается).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет <данные изъяты> коп. (расчет прилагается) и состоит из: -Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.;

-Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп.;- Суммы неустойки, (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп.

Истец просит:

Взыскать с Ответчика задолженность по Договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. (расчет прилагается) и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.; Суммы процентов;, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп.;Суммы неустойки»(штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп..

Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты> коп.

Истец своего представителя в суд не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.4). Ответчик по делу Воробьёва Н.В. в судебное заседание не явился. Судом четырежды направлялись судебные извещения по месту жительства ответчика, указанному в кредитном договоре. Почтовые извещения возвращаются в суд без вручения. При добросовестном отношении ответчик должен быть извещён о месте и времени судебного разбирательства, судом приняты все необходимые меры для извещения. Суд считает, что ответчик извещён надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Воробьёвой Н.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых (л.д. 12-24).

В соответствии с условиями Договора, Воробьёвой Н.В. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету ( л.д.9).

Истец выполнил условия договора, предоставив ответчику оговоренную сумму денег. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, на момент рассмотрения дела задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп. и состоит из:

Суммы просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.; Суммы процентов;, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -<данные изъяты> коп.; Суммы неустойки»(штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп..

Сумма задолженности подтверждается представленным расчётом ( л.д.10)

Суд считает, что суммы задолженности заявлены истцом обоснованно. Возражений со стороны ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с Воробьёвой Надежды Вячеславовны в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО)

- Сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> коп.;

- Сумму процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты> коп.,

- Сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты> коп..

- в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины – <данные изъяты> коп.,

а всего <данные изъяты> коп.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.