Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2012 (2-4026/2011;) ~ М-3807/2011 от 25.11.2011

Дело № 2-416/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Натаровой Т. И.

при секретаре Бабкиной С.А.,

с участием истца Петракова С.В. и его представителя по ордеру адвоката Чурикова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петракова (ФИО)8 к Гринберг С. А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Петраков С.В. обратился в суд с иском к Гринберг С.А. о взыскании 150000 руб. долга по договору займа, 12479 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 104 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа. Указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) он дал в долг ответчику 150 000 руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ), в подтверждение чего предъявляет расписку о получении денег. Однако, в указанный в расписке срок, ответчик деньги не вернул. В связи с чем, он обратился с иском о принудительном взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата суммы долга в размере 162583 руб.

Истец и его представитель по ордеру адвокат Чуриков М.И. исковые требования поддержали. Ставку рефинансирования 8,25 % в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просили применить на день вынесения судебного решения, а также сохранить данную процентную ставку на сумму основного долга по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик Гринберг С.А. извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.21). В судебное заседание не явился в связи с нахождением в исправительной колонии в <адрес>. В заявлении в адрес суда не отрицал факт получения займа. Возражений против расчета процентов на день вынесения судебного решения не заявил (л.д.22).

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами фактически был заключен договор займа. Это обстоятельство подтверждено предъявленной в суд распиской о получении ответчиком денег (л.д.8). Расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался возвратить долг в сумме 150 000 рублей до (ДД.ММ.ГГГГ), но к указанному времени долг не возвратил, что подтвердил и сам ответчик (л.д.22).

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просил применить учетную ставку банковского процента на день предъявления иска – 8,25 %.

Ответчик пользовался заемными средствами в течение 363 дней на (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов с учетом этого составит на (ДД.ММ.ГГГГ) - 12479 руб.

Расчет: 150000?8,25%:360?363 дней =12479 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств…

Установлено, что ответчик уклоняется от возврата долга. Поскольку, и до настоящего времени долг не погашен. Таким образом, ответчик неправомерно по окончании срока договора пользуется денежными средствами истца, поэтому подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов.

При этом, согласно вышеуказанного закона при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учетная ставка банковского процента, подлежащая применению в данном случае для расчета процентов на день предъявления иска и составляет по данным Центробанка – 8,25 % годовых (л.д.25).

Оснований отказывать истцу в применении именно этой ставки в 8,25%, у суда нет, так как неисполнение денежного обязательства ответчиком имело место в течение длительного времени, размер учетной ставки за этот период изменялся. Поэтому, наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа ставка в размере 8,25 %.

Обязательство ответчик должен был исполнить (ДД.ММ.ГГГГ), но не исполнил.

Поэтому, проценты за неисполнение денежного обязательства должны взыскиваться с (ДД.ММ.ГГГГ) по день судебного решения.

За период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов составит 4056 руб. Расчет (150000?8,25%?100%):360?59 дней = 4056 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Более короткого срока договором не установлено. Поэтому, и в этой части требования подлежат удовлетворению.

Истец просил сохранить проценты по день фактического исполнения решения суда. Всего подлежит взысканию 166535 (150000+12479+4056) руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам же, связанным с рассмотрение дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ относятся и расходы на оплату услуг представителя.

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного характера составит в соответствии с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ – ((166535-100000)?2%+3200)= 4530 руб.70 коп.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4451руб. 43коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 3).

Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, данную сумму госпошлины следует взыскать с ответчика Гринберг С.А. и довзыскать 79 руб. в доход бюджета (4530,70-4451,43).

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Это ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено, истцом за составление искового заявления оплачено 4000 руб. (л.д.10).

Данная сумма, оплаченная Петраковым С.В. за составление искового заявления, соответствует ставке, установленной Постановлением совета адвокатской палаты <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому составление заявления – 4000 руб. (л.д. 9). Поэтому, у суда нет оснований считать, что сумма судебных расходов истца не соответствует разумному пределу.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать расходы за составление искового заявления в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гринберг С. А. в пользу Петракова (ФИО)8 150000 рублей основного долга, 12479 руб. процентов за пользование денежными средствами, 4056 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа, 4451 руб. 43 коп. госпошлины, 4000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего 174 986 руб. 43 коп.

Проценты за просрочку исполнения обязательства из расчета 8,25 % годовых на сумму 150 000 рублей, сохранять по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Гринберг С. А. 79 руб. госпошлины в доход бюджета на расчетный счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК: 042007001, Корсчета нет. Получатель: УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) ИНН 3662097776 КПП 366201001 ОКАТО 20401000000 КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: Т.И. Натарова