Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2021 (2-390/2020;) ~ М-431/2020 от 21.12.2020

Дело № 2-29/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего – судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «02» февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Малышеву Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») с исковым заявлением к Малышеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 23 июля 2012 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Малышевым Ю.Н. заключен кредитный договор № 11017093384.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Малышева Ю.Н. образовалась задолженность в размере 419 196 рублей 32 копейки в период с 30 марта 2014 года по 17 июля 2019 года.

Банк 17 июля 2019 года уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

ООО «Феникс» 17 июля 2019 года направило Малышеву Ю.Н. требование о полном погашении задолженности. В период с 17 июля 2019 года по 21 августа 2020 года ответчиков внесено 0 рублей, в результате задолженность составляет 419 196 рублей 32 копейки.

Истец просит взыскать с Малышева Ю.Н. задолженность, образовавшуюся в период с 30 марта 2014 года по 17 июля 2019 года включительно, в размере 419 196 рублей 32 копейки, из них задолженность по основному долгу 31 695 рублей 56 копеек, проценты на непросроченный основной долг 19 637 рублей 59 копеек, штрафы 367 863 рубля 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 391 рубль 96 копеек.

В возражениях на иск ответчик Малышев Ю.Н. указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит в иске отказать (л.д. 60).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», ответчик Малышев Ю.Н. не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия (л.д. 2, 59, 60, 69).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что 23 июля 2012 года Малышев Ю.Н. обратился в КБ «Ренессанс Капитал» с заявлением на получение потребительского кредита, между ними заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил Малышеву Ю.Н. кредит в размере 144 096 рублей 00 копеек, процентная ставка по кредиту 20,48 % годовых, срок кредита – 737 дней.

Возврат кредита согласован сторонами путем уплаты заемщиком ежемесячно не позднее 30 числа аннуитетных платежей согласно графику (п. 3.2.1 кредитного договора, график – л.д. 6, 9), дата последнего платежа – 30.07.2014.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика Малышева Ю.Н. ( л.д. 15), что не оспаривает ответчик.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

КБ «Ренессанс Капитал» и ООО «Феникс» заключили договор уступки права требования (цессии) № rk-160719/1217 от 16.07.2019 (л.д.40-42), в соответствии с которым право требования к Малышеву Ю.Н. по кредитному договору № 11017093384 от 23.07.2012 было передано ООО «Феникс» в размере задолженности 419 196 рублей 32 копейки, в том числе: сумма просроченного основного долга – 31 695 рублей 56 копеек, проценты на просроченный основной долг – 19 637 рублей 59 копеек, штрафы – 367 863 рублей 17 копеек.

ООО «Феникс» направило в адрес должника Малышева Ю.Н. уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также досудебное требование о погашении задолженности (л.д. 29-30).

Сведений об исполнении ответчиком требований ООО «Феникс» материалы дела не содержат.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

На основании статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности ( л.д.60).

В соответствии с положениями статьи 195, пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства, в том числе по уступке права требования, не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), поэтому исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По графику погашения кредита заемщиком Малышевым Ю.Н., датой уплаты очередного платежа является 30 число каждого месяца.

Из выписки по лицевому счету (л.д.15-16) следует, что заемщик Малышев Ю.Н. 30.03.2013, 30.04.2013, 30.05.2013, 30.11.2013, 30.12.2013, 30.12.2013, 30.01.2014,30.02.2014, не вносил денежные средства в погашение долга в согласованные сторонами кредитного договора сроки, 22.08.2014 внес денежные средства в счет частичного погашения образовавшейся просроченной задолженности, после чего прекратил исполнение долговых обязательств.

Дата последнего платежа согласно графику – 30.07.2014 (график – л.д. 9).

Таким образом, 30.11.2013 банку стало известно о нарушении его прав, с последующим ежемесячным соответствующим нарушением прав банка на получение очередного платежа по кредиту, в том числе 30.07.2014 банку стало известно о нарушении его прав по последнему согласованному сторонами платежу.

По каждому из просроченных заемщиком платежей течение срока исковой давности началось с 30 числа соответствующего месяца года; в отношении последнего ежемесячного платежа заемщика по кредиту течение срока исковой давности началось 30.07.2014.

Мировым судьей судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области 27.12.2019 был выдан судебный приказ о взыскании с Малышева Ю.Н. задолженности по кредитному договору № 11017093384 от 23.07.2012 в размере 419 196 рублей 32 копейки, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 09.01.2020, ввиду поступивших от должника Малышева Ю.Н. возражений ( л.д.31).

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и в Шатровский районный суд с исковым заявлением (21.12.2020) за пределами срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в исковых требованиях, не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11017093384, ░░░░░░░░░░░░ 23.07.2012 ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2014 ░░ 17.07.2019 ░ ░░░░░░░ 419 196 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 31 695 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 19 637 ░░░░░░ 59 ░░░░░░, ░░░░░░ – 367 863 ░░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░      ░.░. ░░░░░░