Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-173/2021 от 20.01.2021

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 февраля 2021 г.                                                                        г.Тюмень

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-173/2021 по жалобе Васенина Н.С. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

                                                   у с т а н о в и л:

         Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Васенин Н.С. признан виновным в совершении административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

    С указанным постановлением не согласен Васенин Н.С., в жалобе указывает, что не слышал спецсигнал и не видел включенный проблесковый маячок. Водитель автомобиля «Скорой помощи», выезжая на красный сигнал светофора, не убедился в том, что ему уступают дорогу. Данный водитель не принял мер к снижению скорости с целью избежать ДТП. Кроме того, суд не принял во внимание выводы эксперта.

Васенин Н.С., его защитник Литвин Г.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Потерпевшие Камалов Р.А., представитель потерпевшего Попова Н.А. в судебном заседании просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Потерпевшие Павленко А.С., Рахманов А.А., Клабуков А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что в отношении Васенина Н.С. ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. Васенин Н.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес>, напротив <адрес>, в нарушение п. 3.2 ПДД РФ при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальное цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом не уступил дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, в результате чего явился участником ДТП с автомобилями <данные изъяты>, под управлением водителя Камалова Р.А., <данные изъяты>, под управлением Рахманова А.А., <данные изъяты> под управлением Павленко А.С.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С указанным протоколом заявитель был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Согласно ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 3.2. Правил дорожного движения при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Обстоятельства нарушения Васениным Н.С. указанных Правил дорожного движения и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются:

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией информации, поступившей из ОКБ №2 о поступлении Пекишевой Т.М.;

- копией информации, поступившей из ОКБ №2 о поступлении Клабукова А.С.;

- копией информации, поступившей из ОКБ №2 о поступлении Камалова Р.А.;

- копией информации, поступившей из ОКБ №2 о поступлении Васенина Н.С.;

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Клабукова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Васенина Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Камалова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Рахманова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Павленко А.С. от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями Пекшевой Т.М. от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копиями медицинских документов;

-видеозаписью с места ДТП;

-списком правонарушений Васенина Н.С.;

-фотографиями с места ДТП;

-сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Васенина Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно, всесторонне и с учетом всех доказательств по делу.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья обосновано критически отнесся к экспертному заключению, предоставленному Васениным Н.С., поскольку эксперт не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме того, вывод эксперта о том, в какой момент Васенин Н.С. увидел автомобиль скорой помощи, основан на предположении и объективными доказательствами не подтверждается.

Показания свидетеля Абышева М.А. о том, что он не видел и не слышал включенных сигналов «скорой помощи», не свидетельствуют о том, что другие участники дорожного движения, в том числе и заявитель, не должны были слышать и видеть данные сигналы, кроме того, указанные показания противоречат другим доказательствам по делу, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

Доводы жалобы Васенина Н.С. относительно виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия судом приняты быть не могут, поскольку суд проверяет законность и обоснованность принятого решения в отношении заявителя, в отношении действий второго участника дорожно-транспортного происшествия судом оценка не может быть дана.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования у мирового судьи, не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности заявителя, наличия отягчающих административную ответственность обстоятельств, и оснований для изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                        РЕШИЛ:

    Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васенина Н.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Васенина Н.С. – без удовлетворения.

         Судья                         подпись                            Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>