Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1002/2015 от 15.09.2015

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    с.Ивановка                                                                                                    «13» ноября 2015 г.

    Ивановский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи                                                                     Баженовой Е.В.

    при секретаре                                                                                                 Томилиной С.В.

    с участием ответчицы Крутиковой Ольги Валерьевны,

    рассмотрел в открытом судебном заседании вс.Ивановка гражданское дело № по иску ООО «Гермес»к Крутиковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО «Гермес» Борисов Дмитрий Анатольевич, действующий на основании доверенности от 20.03.2013г., в которой в том числе ему предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд,обратился в суд с иском к Крутиковой Ольге Валерьевне о взыскании задолженности и судебных расходов,обосновывая свои исковые требования тем, что ООО "Белогорская управляющая компания" осуществляло управление домом по адресу: <адрес>, оказывая услуги и выполняя работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляя коммунальные услуги собственникам помещений в доме и лицам,пользующимся помещениями в этом доме, иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

    Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Наниматель жилого помещения по адресу: <адрес>, Крутикова О.В. ненадлежащим образом оплачивала оказанные коммунальные услуги, вследствие чего, за период с 01 апреля 2011 года по 30 ноября 2012 годаобразовалась задолженность в размере <***> рубль <***> копейки До настоящего времени задолженность не погашена.

    В соответствии со ст. ст. 31, 69 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником либо нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, в том числе по обязательствам по оплате оказанных коммунальных услуг.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

        Между обществом с ограниченной ответственностью "Белогорская управляющая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" заключен договор уступки права требования. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО "Белогорскаяуправляющая компания" (Цедент) передает, а ООО "Гермес" (Цессионарий) принимает в полном объеме право требования Цедента в отношении дебиторской задолженности населения муниципального образования города Белогорск за оказанные коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение, отопление и водоотведение, иные оказанные коммунальные услуги, согласно перечню должников (Приложение № 1 к договору). Таким образом, ООО "Гермес" является новым кредитором по обязательству должника по оплате предоставленных должнику коммунальных услуг

    На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 292, 382 ГК РФпросит взыскать с Крутиковой О.В. в пользу ООО «Гермес» задолженность в сумме <***> руб.,и судебные расходы,понесённые на оплату государственной пошлины в <***> руб.

    Истец ООО «Гермес», в лице представителя Борисова Д.А., будучи надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в него не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

    В ходе судебного заседания ответчица Крутикова О.В. исковые требования ООО «Гермес» о взыскании с неё задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2011 г. по 30.11.2012 г. в сумме <***> руб., и судебных расходовв сумме <***> руб., признала в полном объёме, в связи с обоснованностью предъявленных к ней требований, о чем в судебном заседании ею сделаносоответствующее письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

      Судом ответчице Крутиковой О.В. разъяснены последствия признания исковых требований ООО «Гермес», предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований без исследования доказательств по делу.

    Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Белогорская управляющая компания», о дате, месте и времени судебного заседанияизвещалось надлежащим образом, однако конверты с судебным извещением вернулись в адрес суда с отметкой «ликвидировано».

    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

    Изучив доводы искового заявления, исследовав признание иска ответчицей, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

    Рассмотрев признание иска ответчицей Крутиковой О.В., с учетом характера заявленных ООО «Гермес» исковых требований о взыскании задолженности и судебных расходов, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований в соответствии сост. ст. 67-69, 153-157 ЖК РФ, 382 ГК РФ, без исследования доказательств по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Принять признаниеиска ООО «Гермес» о взыскании задолженности и судебных расходов со стороны ответчика Крутиковой Ольги Васильевны.

    Исковые требования ООО «Гермес» к Крутиковой Ольге Васильевне о взыскании задолженности и судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО «Гермес» с Крутиковой Ольги Валерьевны, задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2011 г. по 30.11.2012 г. в сумме <***> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлиныв сумме <***> руб., а всего:<***> рублей <***> копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                        Баженова Е.В.