Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2016 ~ М-123/2016 от 10.03.2016

                                     Дело № 2-157/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием представителя истца Ковалевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухина И. П. к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухин И. П. обратился в суд с иском к администрации Амыльского сельсовета о признании права собственности на жилую квартиру в <>1.

В судебном заседании представитель истца Ковалева Г. Д. (доверенность от <>) исковые требования подержала и пояснила, что в <> году Амыльский совхоз передал супругам Золотухину И.П., С2 и их сыну С1 спорное жилое помещение по договору в общую долевую собственность в порядке приватизации. В дальнейшем совхоз был ликвидирован. Земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на праве собственности. С1 и С2 умерли <> и <> соответственно, наследство умерших принял Золотухин И.П. Однако, зарегистрировать право собственности на приобретенную недвижимость он не может, так как до передачи право собственности колхоза на эту квартиру зарегистрировано не было. В этой связи, иск просила удовлетворить и признать за Золотухиным И.П. право собственности на спорное жилое помещение.

Представитель ответчика – администрации Амыльского сельсовета Затулин Н. Н.ч письменно заявил о признании иска, указав, что последствия принятия судом признания иска ответчиком, ему известны, просив, при этом, рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска, поскольку представителю ответчика разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска и такое признание не влечет нарушения прав и законных интересов, как самого ответчика, так и других лиц.

Кроме того, из представленного договора о передаче жилья в собственность граждан от 1993 года следует, что спорное жилое помещение передано Амыльским совхозом истцу, его супруге С2 и их сыну С1 в общую долевую собственность. Каждый собственник имел по 1/3 доли в праве.

С1 умер <> и его наследство приняла мать С2, что подтверждено справкой нотариуса от <>.

С2 умерла <>, ее наследство фактически принял Золотухин И.П.

Согласно информации из Управления Росреестра по Красноярскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку доли спорного жилого помещения принадлежали С1 и С2 при жизни, то они подлежит включению в их наследственное имущество.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Золотухин И.П. приобрел право собственности спорное жилое помещения и признание иска ответчиком может быть принято судом

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ <> ░ <>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – <>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░