Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-396/2021 от 02.07.2021

Дело № 1-396/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Молчановой Е.А.,

защитника - адвоката Паранина М.И., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

подсудимого Акимова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Акимова Дмитрия Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Акимов Д.А. совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 242 Серпуховского судебного района Московской области от 30.08.2019 Акимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 22.08.2019 в 11 часов 20 минут в районе дома № 117 д. Дашковка г.о. Серпухова Московской области, управляя транспортным средством «ГАЗ-2752», государственный регистрационный <номер>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 05.10.2019. Водительское удостоверение на имя Акимова Д.А. было сдано на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» 12.10.2019.

04.01.2021 около 17 часов 50 минут Акимов Д.А., будучи ранее, 30.08.2019 подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в целях проезда по личным делам, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно допустил управление автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный <номер>. Управляя указанным транспортным средством, находясь у дома № 103 по улице Советская г. Серпухова Московской области Акимов Д.А. совершил ДТП с припаркованными автомобилями «Ауди 80», государственный регистрационный <номер>, «ВАЗ 21114», государственный регистрационный <номер>, «Фольксваген Поло», государственный регистрационный <номер>. Прибывший на место для оформления административного материала по факту ДТП ст. инспектор ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. установил у Акимова Д.А., являвшегося водителем транспортного средства «Ауди А 4» государственный регистрационный <номер>, внешние признаки опьянения и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального прибора алкотектор «Юпитер-К» № 002179, при этом, разъяснив порядок прохождения, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования, на что Акимов Д.А. согласился. У дома № 103 по ул. Советская, г. Серпухова Московской области старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» С. было проведено освидетельствование Акимова Д.А. на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта № 50 АА № 330736 от 04.01.2021, а также показаний используемого прибора алкотектора «Юпитер-К» № 002179 в выдыхаемом Акимовым Д.А. воздухе наличие абсолютного этилового спирта составило 0, 309 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, Акимов Д.А. допустил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Акимов Д.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Паранин М.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Акимова Д.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019№ 65-ФЗ), поскольку он, совершил умышленное преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания Акимову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Акимов Д.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, привлекался к административной ответственности, прошел реабилитацию от алкогольной зависимости, характеризуется положительно по месту прохождения реабилитации.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 22.04.2021 Акимов Д.А. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а <данные изъяты>. По своему психического состоянию в настоящее время Акимов Д.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед судом и нести ответственности за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 91, 99 УК РФ по своему психическому состоянию Акимов Д.А. не нуждается. В настоящее время признаков наркотической и алкогольной зависимости Акимов Д.А. не обнаруживает, <данные изъяты>

С учетом указанного заключения, суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Акимов Д.А. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Акимова Д.А., степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого Акимова Д.А. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, в связи с чем, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не применяются.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом того обстоятельства, что данное преступление относится к небольшой тяжести.

За осуществление защиты Акимова Д.А. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 1500 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Меру пресечения в отношении Акимова Дмитрия Александровича до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1500 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова