Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2013 ~ М-572/2013 от 17.04.2013

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием истца: Демидовой О.М.

представителя истца: Назаровой М.С.

ответчиков: Бредихиной Ю.И., Адамовой В.В.

при секретаре: Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой О.М. к Бредихиной Ю.И., Адамовой В.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Демидова О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Бредихиной Ю.И., Адамовой В.В. об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что по договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Бредихиной Ю.И. автомобиль<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Р. с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, ей было разъяснено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району наложен запрет на отчуждение вышеуказанного автомобиля в связи с возбуждением в отношении Бредихиной Ю.И. исполнительного производства № о наложении ареста на имущество Бредихиной Ю.И. В связи с чем, просит отменить арест в виде запрета отчуждения имущества: <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ОСП по Назаровскому району Шульженко И.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, при принятии решения полагается на усмотрение суда.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Шульженко И.В.

В судебном заседании истец Демидова О.М. исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что после приобретения автомобиля он был передан сожителю Бредихиной Ю.И. – В. для ремонта, в связи с чем, он был включен в страховой полис, примерно через две недели она вновь стала пользоваться автомобилем, несколько раз оставляла автомобиль для ремонта В. на несколько дней. С ДД.ММ.ГГГГ автомобилем пользуется постоянно.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что в момент заключения договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере <данные изъяты> были переданы продавцу, автомобиль передан покупателю, оформлен страховой полис.

Ответчик Бредихина Ю.И. с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был продан Демидовой О.М., исковое заявление Адамовой В.В. к ней было подано в суд в ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Адамовой В.В. с заявленными исковыми требованиями не согласна, полагает договор фиктивным, поскольку денежные средства по нему не передавались, автомобиль также не передавался, так как Бредихина Ю.И. постоянно пользуется спорным автомобилем, при продаже автомобиль не был снят с учета.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Назаровскому району Шульженко И.В. возбуждено исполнительное производство № в отношении Бредихиной Ю.И. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Назаровским городским судом Красноярского края, которым в порядке обеспечения иска Адамовой В.В. к Бредихиной Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа наложен арест на имущество, принадлежащее Бредихиной Ю.И., ограничившись пределами заявленных исковых требований в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Назаровскому району Шульженко И.В. ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства <данные изъяты> (л.д. №).

Из свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства следует, что собственником автомобиля является Бредихина Ю.И., что также подтверждается паспортом транспортного средства с отметкой о регистрации спорного автомобиля (л.д.№).

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Бредихина Ю.И. продала Демидовой О.М. транспортное средство<данные изъяты> за <данные изъяты> (л.д. №).

В паспорте транспортного средства имеется отметка, что собственником спорного автомобиля является Демидова О.М. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страхователем спорного автомобиля является Бредихина Ю.И., собственником – Демидова О.М., лицами, допущенными к управлению транспортным средством – Бредихина Ю.И. и Ю. (л.д. №).

Доказательств в подтверждение доводов ответчика Адамовой В.В. о фиктивности заключенного договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Факт получения Бредихиной Ю.И. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается вышеуказанным договором и подтвержден в судебном заседании самой Бредихиной Ю.И. Передача спорного автомобиля Демидовой О.М. подтверждается вышеуказанным договором и показаниями Демидовой О.М. в судебном заседании о том, что спорный автомобиль ею получен в момент заключения договора, после чего было принято решение о его ремонте, что также следует из ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Кроме того, факт продажи спорного автомобиля и его передачи Демидовой О.М. подтверждается объяснениями Бредихиной Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ и ч.1 ст. 223 ГК РФ Демидова О.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты>, запрет на отчуждение вышеуказанного транспортного средства налагался судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Адамовой В.В. к Бредихиной Ю.И. о взыскании денежных средств по договору займа, по которому Демидова О.М. лицом, участвующим в деле не является.

Учитывая, что в силу ч.1 ст. 209 ГК РФ Демидовой О.М. принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, на которое в настоящее время наложен запрет на отчуждение, суд полагает заявленные исковые требования об освобождении спорного транспортного средства от ареста обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидовой О.М. к Бредихиной Ю.И., Адамовой В.В. об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на отчуждение автомобиль <данные изъяты>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому районе УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.