Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2011 ~ М-1074/2011 от 17.06.2011

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                 (заочное)

                                             Именем Российской Федерации

        28 июля 2011 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующей судьи Панцевич И.А.,

при секретаре Дробот М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Петровой ЛА, Петровой ИА, Куприянову ВА о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

                                                             УСТАНОВИЛ:

       Истец ООО «...» просит суд взыскать солидарно с ответчиков Петровой Л.А., Петровой И.А., Куприянова В.А. в свою пользу сумму задолженности в размере ... руб. ... коп. по оплате коммунальных услуг за период с (Дата) по (Дата), взыскать с ответчиков в свою пользу государственную пошлину в сумме ... рублей ... копеек.

      Требования мотивированы тем, что ответчики с двумя несовершеннолетними детьми проживают на условиях договора социального найма и зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире № дома № <адрес>. Длительное время, начиная с (Дата) по (Дата) ответчики не вносят плату за коммунальные услуги, предоставляемые истцом, в результате общая сумма задолженности составила ... руб. ... коп. Добровольно ответчики своих обязанностей не выполняют.

      Ответчики Петрова Л.А., Петрова И.А., Куприянов В.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по ст.233 ГПК РФ.

      Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

      В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

      В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

      В соответствии с ч.3 п.5 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

      В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

      В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

      Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора.

      По делу установлено, что в квартире № дома № <адрес> на условиях договора социального найма проживают Петрова Л.А. (наниматель), Куприянов В.А., Петрова И.А. (совершеннолетние дети нанимателя) и малолетние ... нанимателя В, (Дата) года рождения, Н, (Дата) года рождения.

       Как следует из копии финансово-лицевого счета по оплате за коммунальные услуги, оказываемые истцом, у ответчиков, вследствие неисполнения ими обязанностей по оплате коммунальных услуг в период с (Дата) по (Дата), образовалась задолженность в размере ... руб. ... коп..

      При таких обстоятельствах и с учетом вышеперечисленных норм права суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      Поскольку исковые требования судом удовлетворены, подлежат удовлетворению и требования истца относительно взыскания с ответчиков суммы судебных расходов, понесенных истцом в связи с обращением в суд (государственной пошлины в размере ... руб.) на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      На основании изложенного и

      Руководствуясь ч.3 п.5 ст.67, ч.2 ст.69, ст.153 ЖК РФ, ч.1ст.323 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

       Иск ООО «...» к Петровой ЛА, Петровой ИА, Куприянову ВА о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

       Взыскать солидарно с Петровой ЛА, Петровой ИА, Куприянова ВА в пользу ООО «...» денежную сумму в размере ... руб. ... коп. (задолженность по оплате за коммунальные услуги с (Дата) по (Дата)), а также государственную пошлину в размере ... руб.

      Ответчики вправе обратиться в Рузский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения данного решения. Решение также может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Рузский районный суд после истечения сроков на обращение ответчиков с заявлением об отмене заочного решения в Рузский районный суд.

...

Судья                                                                                                      Панцевич И.А.