Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-728/2014 ~ М-7074/2014 от 20.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В., изучив исковое заявление К* к Т* о взыскании сумы неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

К* обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он является собственником нежилого помещения № №..., общей площадью *** кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане поз. *** расположенного по адресу: адрес. В вышеуказанном нежилом помещении, в комнате, обозначенной на поэтажном плане позицией 17 без правовых оснований размещено общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме: кабели, электрические щиты и др. (Электрооборудование). В соответствии с решением общего собрания собственников, обслуживание общего имущества поручено ему. Наличие опасного для жизни электрооборудования делает невозможным использование указанного помещения. Им неоднократно устно и письменно заявлялись требования о демонтаже оборудования из Помещения дата и дата им были направлены письма с требованием о демонтаже оборудования. Указанные письма оставлены без ответа. В соответствии с Отчетом №... об определении рыночной стоимости арендной платы помещения от дата Т* арендная плата одного квадратного метра составляет *** руб. (без учета НДС) в месяц. Период с дата до дата включает полных 36 месяцев. Расчет неосновательного обогащения за период: *** руб. Просил взыскать с Т* сумму неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением в период с дата до дата в размере *** руб. Взыскать с Т* понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела: за подготовку искового заявления *** рублей; за изготовление копий документов *** рубля; расходы на изготовление отчета об определении рыночной стоимости арендной платы *** рублей, расходы по государственной пошлине *** руб.

Определением от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения до дата года, поскольку заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно суду не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов истца - ответчиком Т* Кроме того, в обоснование доводов истца не представлено доказательств, на которые истец ссылается в исковом заявлении: решение общего собрания собственников, на основании которого ответчику поручено обслуживать общее имущество собственников нежилого помещения (электрооборудование), а также доказательства самовольного размещения ответчиком электрооборудования в комнате (на поэтажном плане позиция 17), площадью 4,7 кв.м., принадлежащей истцу.

дата от истца К* в Октябрьский районный суд адрес поступило дополнение к исковому заявлению о взыскании неосновательного обогащения.

Суд рассмотрев указанное дополнение к исковому заявлению, считает, что в силу ст.ст. 55,57 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение.

Между тем, в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны причины препятствующие получению доказательств. Поскольку истец является собственником нежилого помещения № №..., общей площадью ***2 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане поз. адрес расположенного по адресу: адрес, то имеет законное право самостоятельно обратиться к ответчику с просьбой о предоставлении решения общего собрания собственников, на основании которого поручает ответчику обслуживать общее имущество собственников нежилого помещения.

Таким образом, суд считает, что в указанный в определении Октябрьского районного суда адрес от дата об оставлении искового заявления без движения срок, а именно дата истцом не были устранены недостатки, на которые указывалось в определении, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление К* к Т* о взыскании сумы неосновательного обогащения, судебных расходов.

Разъяснить К*, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                И.В. Рапидова