Решение по делу № 2-43/2020 (2-851/2019;) ~ М-862/2019 от 02.12.2019

43RS0026-01-2019-001368-89

Дело № 2-851/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск, Кировская область 25 декабря 2019 года

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Орловой И.В.,

при секретаре Волошко Л.Л.,

с участием представителя истца Кондрашова М.А., ответчика Кулакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Дмитрия Александровича к ПАО СК «Росгосстрах», Кулакову Александру Николаевичу о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Рубцов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», Кулакову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указано, что 09.08.2019 в 06 часов 25 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автобуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** под управлением Ф.И.О.6 и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** под управлением Кулакова А.Н. Собственнику автобуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Причиной ДТП явилось нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** Кулаковым А.Н. Ответственность Ф.И.О.2 застрахована в ООО «НСГ –Росэнерго». Договор (полис) ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах». В связи со страховым случаем истец обратился в свою страховую компанию (ПАО СК «Росгосстрах») с заявлением о прямом возмещении убытков, которое было получено страховщиком 15.08.2019. К заявлению были приложены документы, предусмотренные законодательством об ОСАГО. За услуги нотариуса (заверение копий документов) истец понес расходы в размере 200 рублей, услуги почтовой связи – 147,50 рублей. 15.08.2019 ответчик направил истцу письмо, в котором указал, что не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, так как не представлены банковские реквизиты. Автобус истца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** был осмотрен представителем ПАО СК «Росгосстрах», о чем был составлен акт смотра ТС от 21.08.2019. Обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком не была исполнена в срок до 04.09.2019. Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился в центр независимой оценки «КВАДРО». Согласно экспертному заключению от 19.09.2019 стоимость ремонта автобуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** с учетом износа ТС, на основании акта осмотра ТС страховщика, составила 27035 рублей. Истец оплатил услуги независимого эксперта в сумме 5000 руб. Экспертное заключение с досудебной претензией были направлены 11.10.2019 страховщику, получены адресатом 14.10.2019. Почтовые расходы по направлению претензии составили 147,50 руб., на оплату юридических услуг истец понес расходы в сумме 5000 руб. Для определения размера материального ущерба истец обратился в центр независимой оценки «КВАДРО», согласно экспертному заключению от 14.10.2019 стоимость восстановительного ремонта без учета износа автобуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** составила 71800 рублей. Считает, что в произошедшем ДТП, обязанность по возмещению ущерба, который превышает размер страховой выплаты, предусмотренный законодательством об ОСАГО, лежит на Кулакове А.Н., который является причинителем ущерба (виновником ДТП). Рубцов Д.А. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб (страховое возмещение) в размере 32530 рублей; убытки, связанные с оплатой услуг эксперта 5000 рублей, штраф в размере 16265 рублей; с ответчика Кулакова А.Н. возмещение материального ущерба в размере 44765 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 5000 рублей; с ответчиков ПАО СК «Росгосстрах» и Кулакова А.Н. пропорционально размеру удовлетворенных требований расходы по оплате юридических услуг 15000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2668,85 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2000 рублей, расходы по оплате почтовой связи в размере 366,90 рублей.

От ответчика ПАО СК «Росгосстрах» поступили возражения, в которых указано, что истец обратился с заявлением к страховщику о причинении ущерба 15.08.2019. Истца уведомили о необходимости направить реквизиты в адрес страховщика. Автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** был осмотрен представителем страховщика, составлен акт, по итогам осмотра было принято решение о выплате страхового возмещения в наличном эквиваленте. 14.10.2019 от истца поступила претензия с требованием о выплате страхового возмещения. Так как истцом не были предоставлены реквизиты ни в заявлении, ни в претензии, было принято решение о выплате страхового возмещения в наличном эквиваленте. В письме № 25 страховщиком было разъяснено, каким образом истец может получить денежные средства (в кассе страховщика). Истец за выплатой не явился, фактически отказался от получения страхового возмещения в предложенном страховщиком денежном эквиваленте. Просит оставить исковое заявления без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному. В случае, если суд примет решение о правомерности заявленных требований, ПАО СК «Росгосстрах» просит отказать в удовлетворении требований в части взыскании штрафа, расходы по оплате услуг представителя снизить с учетом разумности и справедливости до 4000 рублей.

Представитель истца Кондрашов М.А. в судебном заседании отказался от заявленных исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа, поскольку законодательство о защите прав потребителей в данном случае применению не подлежит. На удовлетворении остальных требований Кондрашов М.А. настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Кулаков А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. Пояснил, что согласен с тем, что ДТП произошло по его вине. Однако не согласен с указанным истцом размером повреждений, полагает что повреждения в ДТП не были столь значительны, размер ущерба завышен.

Истец Рубцов Д.А., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», третьего лица ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом выслушаны лица, участвующие в деле, исследованы письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1 Закона Об ОСАГО).

Согласно п.21 Закона Об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

09.08.2019 в 06 часов 25 минут на АДРЕС ИЗЪЯТ произошло столкновение автобуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** под управлением Ф.И.О.6 и автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** под управлением Кулакова А.Н. Собственнику автобуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***, которым является истец, был причинен материальный ущерб. Причиной ДТП явилось нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) водителем автомашины ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н *** Кулаковым А.Н.

На основании материалов о ДТП, с учетом мнения Кулакова А.Н., выраженного в судебном заседании суд считает вину Кулакова А.Н. в причинении ущерба установленной.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, ответственность водителя автомашины Кулакова А.Н. застрахована в ООО «НСГ-Росэнерго». На момент совершения дорожно-транспортного происшествия договор ОСАГО истца оформлен в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.37).

12.08.2019 Рубцов Д.А. направил ответчику заявление о прямом возмещении убытков, просил произвести осмотр и/или независимую оценку поврежденного автомобиля, ознакомить с результатами осмотра и независимой технической экспертизы в установленные законом сроки. Просил произвести страховое возмещение и возмещение иных расходов путем наличного расчета (сообщить дату, время, место выдачи наличных денежных средств в счет страховой выплаты) (л.д.40-41). Заявление получено страховщиком 15.08.2019 (л.д.39).

В ответе от 15.08.2019 (№ 757) ПАО «Росгосстрах» указано, что Рубцовым Д.А. не соблюдены обязанности, предусмотренные правилами ОСАГО – не представлены банковские реквизиты, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для осуществления страховой выплаты, заявление будет рассмотрено после предоставления указанных документов (л.д. 42-43).

ДАТА ИЗЪЯТА составлен акт осмотра транспортного средства (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г/н ***) по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, осмотр осуществил Ф.И.О.7 (л.д.19).

В установленный законом срок (до 04.09.2019) ПАО СК «Росгосстрах» не выплатило Рубцову Д.А. страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению от 19.09.2019 № 20190906, подготовленному Центром независимой оценки «КВАДРО», стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составила 27035,00 руб. (л.д.18).

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения и расходов, понесенных на услуги эксперта, нотариуса, представителя и почтовые расходы. Просил произвести выплаты путем наличного расчета (сообщить дату, время, место выдачи наличных денежных средств) (л.д.44-46).

Досудебная претензия была получена страховщиком 14.10.2019 (л.д.49).

Согласно п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В срок, определенный п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО (до 24.10.2019), страховщик страховую выплату не произвел, мотивированный отказ не направил.

Письмом, датированным 21.11.2019, страховщик уведомил Рубцова Д.А. о том, что денежные средства могут быть получены истцом в кассе ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.51).

Как видно из материалов дела, возражений ПАО СК «Росгосстрах» на исковое заявление, ответчик свою обязанность осуществить страховое возмещение не оспаривает. Спора относительно размера страхового возмещения (стоимости восстановительного ремонта) между сторонами нет. Истец стоимость ремонта по договору страхования определяет в 27035 руб. Данная сумма соответствует сумме, указанной страховщиком в акте о страховом случае.

Материалами дела подтверждается, что страховое возмещение истцу не выплачено.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» об уклонении Рубцова Д.А. от получения страхового возмещения опровергаются материалами дела. Как видно из заявления о прямом возмещении убытков, досудебной претензии, истец просил произвести выплату путем наличного расчета, сообщить дату, время, место получения денег. Ответ страховой компании от 15.08.2019, указывающий на непредставление банковских реквизитов, не свидетельствует о надлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору страхования.

Согласно п.п.3.10, 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Согласно п.15 ст.12 Закона Об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Таким образом, закон допускает получение страхового возмещения в кассе страховщика наличными деньгами.

Ответ страховщика от 21.11.2019 о возможности получить страховое возмещение направлен Рубцову Д.А. с нарушением сроков, установленных договором страхования. Ответ ПАО СК «Росгосстрах» от 21.11.2019 № 25 (л.д.51) содержит лишь указание на возможность получения денег в кассе страховщика. Однако в ответе не указаны ни дата, ни время, ни адрес нахождения кассы, содержится ссылка на номер телефона, по которому можно уточнить адреса нахождения касс. Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что при осуществлении звонка по указанному номеру Рубцову Д.А. сообщили, что денежных средств по его страховому случаю нет. Рубцову Д.А. было рекомендовано обратиться к лицу, подписавшему ответ от 21.11.2019 № 25.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Таким образом, с учетом того, что материалами дела подтверждены расходы истца на составление экспертного заключения 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. (при предъявлении требований по закону об ОСАГО в страховую компанию), почтовые расходы при отправлении документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО 147,50 руб., 147,50 руб., расходы за нотариальное заверение копий документов, предусмотренных законодательством об ОСАГО, в размере 200 руб., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рубцова Д.А. подлежит взысканию всего 37530 руб. (из них 27035 стоимость восстановительного ремонта).

В соответствии с со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Из изложенного, следует, что по общему правилу, потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей.

Выплата страховой компанией страхового возмещения, рассчитанного по единой методике, с учетом износа, не приведет к полному восстановлению нарушенного права истца.

Доказательств того, что ущерб в полном объеме может быть возмещен выплатой стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, ответчиком не представлено.

Не соглашаясь с размером ущерба, определенным истцом, ответчик Кулаков А.Н. доказательств причинения ущерба в ином (меньшем) размере не представил.

Согласно экспертному заключению от 14.10.2019 № 201909061, подготовленному Центром независимой оценки «КВАДРО», представленному Рубцовым Д.А., стоимость восстановительного ремонта без учёта износа ТС составила 71 800,00 руб. (л.д.27).

Истец вправе требовать от ответчика Кулакова А.Н. возмещение материального ущерба в размере 44765 руб., из расчета 71800 руб. – 27035 руб. (размер стоимости восстановительного ремонта в соответствии с законодательством об ОСАГО).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования к Кулакову А.Н. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что размер ущерба истцом завышен, не обоснованы и не подтверждены. Представить доказательства в подтверждение своих доводов ответчик не пожелал. Как видно из материалов дела, экспертное заключение от 14.10.2019 № 201909061, представленное истцом, подготовлено на основании акта осмотра, составленного страховщиком.

При определении размера ущерба, подлежащего возмещению Кулаковым А.Н., истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта (экспертное заключение от 14.10.2019 № 201909061) в размере 5000 руб. (л.д.27-34).

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований к Кулакову А.Н. указанные расходы на оплату услуг эксперта подлежат взысканию с Кулакова А.Н.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что Рубцов Д.А. понес расходы в связи с оплатой услуг представителя Кондрашова М.А. по рассмотренному делу (л.д.53-54), которые подлежат возмещению на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, объем выполненной работы, категорию спора, исходя из принципов разумности и справедливости, устанавливая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 15 000 руб.

Доводы ПАО СК «Росгосстрах» о том, что заявленный размер судебных расходов завышен, не обоснованы и не подтверждены. Явная чрезмерность судебных расходов не усматривается.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг нотариуса при оформлении доверенности в размере 2000 руб. Как видно из содержания доверенности, полномочия представителя оформлены для представления интересов истца именно по факту заявленного ДТП.

Также при подаче искового заявления Рубцовым Д.А. понесены расходы на оплату услуг почты в размере 366,90 руб. (л.д.59-61).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований: с ПАО СК «Росгосстрах» - 9137,15 руб., с Кулакова А.Н. – 10898,60 руб. (общая сумма требования 82295 руб., общая сумма судебных расходов 20035,75 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рубцова Дмитрия Александровича к ПАО СК «Росгосстрах», Кулакову Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рубцова Дмитрия Александровича возмещение ущерба по ДТП в сумме 32530 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Рубцова Дмитрия Александровича судебные расходы в размере 9137 рублей 15 копеек.

Взыскать с Кулакова Александра Николаевича в пользу Рубцова Дмитрия Александровича возмещение ущерба по ДТП в сумме 44765 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 5000 рублей.

Взыскать с Кулакова Александра Николаевича в пользу Рубцова Дмитрия Александровича судебные расходы в размере 10898 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Омутнинский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено 27.12.2019.

Судья И.В.Орлова