Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2161/2015 ~ М-967/2015 от 13.02.2015

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                                             <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего и.о. судьи Саблина В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску «Мой Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Мой Банк» (ООО) обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.12.2011г. в размере <данные изъяты>., в том числе:

задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.;

задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.;

штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты>

штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты>., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № <данные изъяты> (резолютивная часть объявлена 28.03.2014, в полном объеме изготовлено 04.04.2014) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из иска усматривается, что 15.12.2011г. банк и ответчик заключили кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит на условиях срочности, платности и возвратности:

-сумма кредита - <данные изъяты>

-дата возврата кредита в полном объеме - до ДД.ММ.ГГГГ г.;

-цель предоставления денежных средств - неотложные нужды;

-процентная ставка - 26,49 процентов годовых;

-ежемесячно, к 15 числу каждого месяца, заемщик обязался вносить денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>

-штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа 0,8 процента от суммы просроченного платежа за каждый день задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Указывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, банк поясняет в иске, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 04.02.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> В адрес ответчика было направлено требование о необходимости возврата имеющейся задолженности по кредитному договору, но до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил.

В связи с этим, банк обратился в суд о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Истец в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик был извещен по последнему известному адресу

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-105 и ОД-106 с ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации «Мой Банк» (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № А40-16914/14 (резолютивная часть объявлена 28.03.2014г., в полном объеме изготовлено 04.04.2014г.) «Мой Банк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что 15.12.2011г. между «Мой Банк» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от 15.12.2011г. с банк предоставил ответчику кредит на условиях срочности, платности и возвратности:

-сумма кредита - <данные изъяты> руб.;

-дата возврата кредита в полном объеме - до ДД.ММ.ГГГГ г.;

-цель предоставления денежных средств - неотложные нужды;

-процентная ставка - 26,49 процентов годовых;

-ежемесячно, к 15 числу каждого месяца, заемщик обязался вносить денежные средства в счет погашения задолженности в размере <данные изъяты>.;

-штраф за нарушение сроков уплаты очередного платежа 0,8 процента от суммы просроченного платежа за каждый день задолженности и по день уплаты суммы задолженности включительно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет ответчика <данные изъяты>, что подтверждается выписками со счета ответчика.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены.

Из представленного банком расчета усматривается, что по состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.; штрафные санкции на просроченный основной долг - <данные изъяты>.; штрафные санкции на просроченные проценты - <данные изъяты>.

В адрес ответчика 02.02.2015г. банком было направлено требование о необходимости возврата имеющейся задолженности по кредитному договору, но до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, возражений не поступило.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Мой Банк» (ООО) в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 15.12.2011г. <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

    Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>