Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15279/2015 ~ М-10428/2015 от 27.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском /с учетом уточнения/ к ответчику о взыскании займа в сумме 290 499,37 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 6 259руб., судебные расходы в сумме 21 000руб. (оплата услуг представителя 20 000руб., нотариальная доверенность 1 000руб.).

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом. Заказная корреспонденция ответчиком не получена возвращена в суд по истечению срока хранения. Истец просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО4 был заключен договор займа на сумму 385 000руб. в подтверждение чего имеется расписка. По условиям договора ответчик обязуется возвртить сумму займа и уплатить проценты в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. оформленным на ФИО4 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», то есть согласно графику погашения кредита. С июня 2015 года ФИО4 в установленный договором срок деньги вносились с просрочкой. На сегодняшний день ответчик исполнять свои обязательства надлежащим образом в добровольном порядке отказывается.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказанных данных о возврате истцу суммы долга полностью либо в части, о наличии задолженности в ином размере.

Тем самым, займ в сумме 290 499,37руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, на оплату услуг представителя исходя из принципа разумности и соразмерности в размере 10 000 руб., а так же расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 259руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО4 денежную сумму по договору займа в размере 290 499,37руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 1 000руб., возврат госпошлины – 6 259руб., а всего 307 758,37руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 26.11.2015 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев