Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-161/2017 ~ М-389/2017 от 31.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

г.Воронеж                                                                        09 марта 2017 года.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Серегина Л.А., рассмотрев исковое заявление Дугиной О.Н., Дугиной С.В., Дугина В.В. к Щербининой Е.Н. о приватизации квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Дугина О.Н., Дугин В.В., Дугина С.В. обратились в суд с иском к Щербининой Е.Н., в котором просят признать за истцами право собственности на квартиру по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 1378, кв. 32 в порядке приватизации.

Определением судьи от 03 февраля 2017 года настоящее    заявление оставлено без движения, истцу предложено в 5-тидневный срок со дня получения определения устранить недостатки, указанные в определении.

Копия определения направлялась истцам по адресам, указанным в заявлении 06.02.2017 года. Конверты по истечению срока хранения возвратились в адрес суда 20.02.2017 года.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, заявители считаются надлежащим образом, извещенными о совершении отдельного процессуального действия – вынесения определения об оставлении их иска без движения.

До настоящего времени истцами не устранены отмеченные судьей недостатки.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит возвращению истцам, поскольку им не исполнено определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Дугиной О.Н., Дугиной С.В., Дугина В.В. к Щербининой Е.Н. о приватизации квартиры истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что данное определение не препятствует повторному обращению в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья                                                   Л.А.Серегина