160014 г. Вологда, ул. Гоголя, д.89 №5-2436/2014
Вологодский городской суд протокол АБ №
Постановление
г. Вологда |
« |
22 |
» |
декабря |
2014 года |
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Воробьев П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ПОПОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ:
Попов М.А. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут у <адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Попов М.А.вину признал полностью.
Судья, заслушав доводы Попова М.А. и исследовав административный материал, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Попова М.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении АБ № №, рапортом полицейских, объяснениями свидетеля у Указанные документы у суда не вызвали сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах факт совершения Поповым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья находит доказанным.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Попова М.А., который ранее привлекался к административной ответственности, и факт правонарушения не оспаривал.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>