Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1693/2014 ~ М-1512/2014 от 16.09.2014

Дело № 2-1693/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2014 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Тер-Степановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ветрова А.С. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ветров А.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком ОАО «ЖАСО» был заключен договор страхования транспортного средства, принадлежащего истцу, автомобиля марки ***. Договор заключен в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от 05.06.2014 г.. Страховая сумма по договору составляет по риску «УЩЕРБ» -- руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., застрахованный автомобиль получил повреждения. В установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «Страховое общество ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая и представил ответчику все необходимые документы. По направлению страховой компании был проведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия в ОАО «Страховое общество ЖАСО». На момент обращения с исковым заявлением в суд никаких выплат, писем в адрес истца не поступало. Истец обратился к независимому оценщику с целью проведения независимой экспертизы причиненного ущерба. Независимым оценщиком ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» произведена оценка причиненного ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом работ, основных материалов составляет -- руб ОАО «Страховое общество ЖАСО» обязано выплатить истцу страховое возмещение в размере -- руб. Выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней с момента составления Страхового акта. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет *** дней. -- руб. Взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб. Ответчик, не исполнив надлежащим образом взятые на себя по договору имущественного страхования обязательства по выплате страхового возмещения, нарушил права Ветрова А.С. как потребителя, тем самым причинил ему моральный вред, который оценен истцом в -- руб. Истцом был заключен Договор с ИП Ноздриной М.С. на оказание услуг представителя, в соответствии с которым за составление и подачу искового заявления и представление интересов истца в суде было уплачено -- руб. Истцом были понесены расходы на проведение независимой оценки причиненного ущерба в размере -- руб. и за нотариальное оформление доверенности на представителя в размере -- руб

Ветров А.С. просит взыскать с ответчика ОАО «ЖАСО» страховое возмещение ущерба в размере -- руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере -- руб, понесенные истцом судебные расходы на оплату независимой оценки ущерба в размере -- руб, расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб и нотариальное оформление доверенности на представителя в размере -- руб.

В судебном заседании представитель истца Ветрова А.С.-Ноздрина М.С. поддержала исковые требования Ветрова А.С. в части, указывая на то, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме -- руб. Также взысканию с ответчика не подлежит сумма -- руб на окраску детали, поврежденной до заключения договора страхования. Ноздрина М.С. просила взыскать с ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» страховое возмещение в сумме -- руб), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -- руб, штраф, компенсацию морального вреда в размере -- руб, судебные расходы на оплату независимой оценки ущерба в размере -- руб, расходы на оплату услуг представителя в размере -- руб и за оформление доверенности -- руб.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» Золкина Н.В. признала заявленные требования в части взыскания страхового возмещения в сумме -- руб, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату оценки ущерба, расходы на оплату услуг представителя, за оформление доверенности. В случае удовлетворения иска просила снизить компенсацию морального вреда.

Выслушав участвующих в деле лиц, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст.9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ч. 1 ст. 927 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре событии (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 13.4. Правил страхования средств автотранспорта от 13.07.2011 г., являющихся неотъемлемой частью договора, по договору страхования подлежит возмещению стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между Ветровым А.С. и страховщиком ОАО «Страховое общество ЖАСО» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомобиля марки *** на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., на условиях страхования транспортного средства по риску АВТОКАСКО «Ущерб». (Полис №). Выгодоприобретатель *** Страховая сумма установлена в размере -- руб. Страховая премия по названному договору выплачена в размере -- руб.

В период действия договора страхования наступил страховой случай. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г., автомобилю истца *** были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г..

В установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ истец Ветров А.С. обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о наступлении страхового случая и представил ответчику все необходимые документы. По направлению страховой компании был проведен осмотр поврежденного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ. была подана претензия в ОАО «ЖАСО».

Согласно отчета об оценке ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом работ, основных материалов составляет -- руб

Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что решено произвести страховую выплату.

Согласно запроса на решение о страховой выплате решено выплатить Ветрову А.С. -- руб

По заключению № по стоимости материального ущерба автомобиля *** стоимость ущерба ТС с учетом замечаний составляет -- руб.

В судебном заседании стороны показали, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Страховое общество ЖАСО» перечислило Ветрову А.С. -- руб

Специалист ООО «Агентство независимой оценки и экспертизы транспорта» Власов В.М. в судебном заседании показал, что он делал заключение по стоимости ущерба автомобиля *** на основании представленных документов. Бампер был указан под замену с последующей окраской. В калькуляции он не отражал, что бампер был поврежден до аварии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, составляет -- руб

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (п. 43).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44).

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ *** дней в размере -- руб. Расчет процентов производится следующим образом: ***. Представитель истца просила взыскать с ответчика данную сумму.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда, при этом полагает, что сумма -- руб завышена и считает возможным взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО», не надлежащим образом исполнившим обязанность по выплате страхового возмещения, моральный вред в размере -- руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого составляет -- руб

Исходя из того, что истец понес расходы на оформление доверенности у нотариуса в сумме -- руб, данная сумма подлежит возмещению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил консультационно-правовые услуги в сумме -- руб, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., договором от ДД.ММ.ГГГГ г..

Сумму, подлежащую возмещению на оказание консультационно-правовых услуг, суд определяет в размере -- руб, что соответствует оказанной правовой помощи.

Согласно счета –фактуры от ДД.ММ.ГГГГ и чека истец понес расходы на проведение независимой оценки причиненного ущерба в размере -- руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в сумме -- руб

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования Ветрова А.С. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Ветрова А.С. страховое возмещение в размере -- руб, неустойку в размере -- руб, компенсацию морального вреда в сумме -- руб, штраф в размере -- руб, расходы на оплату юридических услуг в размере -- руб, расходы на оплату услуг нотариуса в размере -- руб, расходы на проведение оценки причиненного ущерба в размере -- руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в размере -- руб

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2014 года.

Председательствующий И.И. Сергунина