Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-828/2022 (2-7326/2021;) ~ М-6729/2021 от 08.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-828/2022 по иску Волкова С.М. к Филичкиной Е.А., Капустину В.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил :

Волков С.М. обратился в суд с иском к Филичкиной Е.А., Капустину В.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка, площадью 494кв.м. и жилого дома, общей площадью 42,90 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, заключенного 27.07.2020 между Филичкиной Е.А. и Капустиным В.Г.

По гражданскому делу назначались судебные заседания на 15.30 час. 28.01.2022 и на 12.00 час. 31.01.2022, ни в одно из которых стороны не явились, при этом своевременно и надлежащим образом извещены о их времени и месте, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

исковое заявление Волкова С.М. к Филичкиной Е.А., Капустину В.Г. о применении последствий недействительности ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе ставить перед судом вопрос об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Н. Баданов