Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-292/2013 ~ М-217/2013 от 16.05.2013

Дело № 2-292/2013                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 17 июня 2013 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

представителя ответчика – Райтер А.А. – Смолина И.Ю., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Райтер А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд к Райтер А.А. с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. По условиям указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. Сумма задолженности Райтера А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Райтер А.А. назначен адвокат Руднянского юридического кабинета Смолин И.Ю..

Представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, в предоставленном заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Райтер А.А. в судебное заседание не явился, его местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика - Райтер А.А. - Смолин И.Ю. при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком Райтер А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

По условиям указанного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа.

Однако в нарушение вышеуказанных условий заключенного кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, образовалась задолженность ответчика Райтер А.А., которая составила <данные изъяты> руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> руб..

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, Райтер А.А. был предупрежден о последствиях не исполнения обязательств по кредитному договору, ему было предложено в <данные изъяты>-ти дневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо передать залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Райтер А.А. получил кредит в ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени текущий долг по кредиту, долг по погашению кредита /просроченный кредит/ не вернул. Задолженность составила <данные изъяты> руб..

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Райтер А.А. указанной суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..     

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Райтер А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Райтер А. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья:      Е.В. Лемешкин