Определение по делу № 2-229/2015 ~ М-186/2015 от 19.02.2015

Дело № №.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Богдановичский городской суд <адрес> в составе: председательствующего А

при секретаре М,

с участием истца КК, ее представителя ВС на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, К, ответчика Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КК к Закрытому акционерному обществу «ЭРГО Русь» и Н о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец КК обратилась в суд с выше указанным иском.

В судебном заседании истец КК и ее представитель ВС исковые требования поддержали, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП возле <адрес> в <адрес> с участием автомобиля истца <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением К и автомобиля Фольцваген, гос.номер № под управлением Н

Сотрудниками ГИБДД виновное лицо по факту ДТП не было установлено.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, ущерб составил <данные изъяты> рублей.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в данную страховую компанию для решения вопроса о возмещении ущерба, но ДД.ММ.ГГГГ получил отказ в страховой выплате в устной форме в связи с тем, что виновник ДТП не установлен.

Автогражданская ответственность ответчика застрахована в ЗАО «ЭРГО Русь».

В связи с чем просят определить степень вины водителя Н в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, 100% и взыскать с ЗАО «ЭРГО Русь» в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных издержек.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, К исковые требования поддержал.

Ответчик Н иск не признал, пояснив, что виновным в ДТП считает водителя К, своей вины в ДТП не усматривает. Кроме того, считает себя ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу, так как сумма ущерба входит в лимит ответственности страховой компании, к нему никаких требований истцом не заявлено.

Представитель ответчика ЗАСО «ЭРГО Русь» не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному отзыву ответчик с иском не согласен, так как считает себя ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. При наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», которое и является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того, истцом не соблюден установленный Законом об ОСАГО порядок обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

По указанным основаниям просят в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Росгосстрах» и третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Д не явились в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 12 п. 22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

В соответствии со ст. 16.1. Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из материалов дела, пояснений истца и его представителя усматривается, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░             ░