Заочное решение по делу № 2-7716/2016 от 29.11.2016

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Росийской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Омарова М.А., представителя истца Абасов М.А., при секретаре Джалаловой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой З. Г. к ОАО «АльфаСтрахование» о невыплате страхового возмещения вреда жизни и здоровью,

У С Т А Н О В И Л :

Магомедова З. Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа страхования», о невыплате страхового возмещения вреда жизни и здоровья в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, расходы на составления страховой претензии в размере <данные изъяты>, расходы на составления доверенности в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, указав, что ДД.ММ.ГГГГг., водитель Болаев С. В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> за г/н № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Магомедова Г. А. за г/н №, в результате чего пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> Магомедова З. Г. получила тяжкий вред здоровью в виде открытого перелома верхней конечности на уровне верхней трети плеча с повреждением сосудисто-нервного пучка, сотрясение головного мозга, астено-неврологический синдром.

Винокник ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты> за г/н №, Балаев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Приговором Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Балаев С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы.

В страховой компании «АльфаСтрахования» была застрахована гражданская ответственность владельца ТС Балаева С.В. виновника ДТП, согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В страховой компании «АльфаСтрахование» была застрахована гражданская ответственность владельца ТС ГАЗ 330210 под г/н № Магомедов Г.А. пострадавшего в ДТП согласно полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 55 минут в ДЧ МО МВД России «Кизилюртовский» поступило телефонное сообщение от дежурного врача ЦГБ <адрес> о том, что к ним для оказания медицинской помощи после ДТП имевшее место 05.07.2015г., на трассе Кироваул- Чонта<адрес> доставлена Магомедова З.Г..

Пострадавшая в ДТП Магомедова З.Г. из ЦГБ <адрес> 05.07.2015г. срочно была перевезена в РКБ в отделение сосудистой хирургии <адрес> с диагнозом: открытый перелом правой верхней конечности на уровне в/з плеча с повреждением сосудисто-нервного пучка, сотрясение головного мозга, астено-неврологический синдром.

ДД.ММ.ГГГГ провели ревизию раны правого плеча с восстановлением плечевой артерии мышц плеча, картина ретромбоза и гангрена правой руки.

ДД.ММ.ГГГГ в отделении сосудистой хирургии РКБ была проведена операция по ампутации правой верхней конечности на уровне в/з плеча.

Согласно выписному эпикризу 12/0762 в отделении сосудистой хирургии РКБ находилась с ДД.ММ.ГГГГ по 21.07.2015г.

Согласно справки серия МСЭ – 2014 № ФКУ Главное Бюро Медико-Социальной Экспертизы по РД БЮРО установлено: Магомедовой З.Г. установлена инвалидность 2 группы на срок от ДД.ММ.ГГГГ

Страховая компания «АльфаСтрахования» признала страховой случай согласно Страховому Акту 9592 13300357 16 00001 и произвела страховое возмещение имущества по полису серии ЕЕЕ № от 25.02.2016г. Однако пострадавшей в ДТП инвалиду 2 группы Магомедовой З. Г. до сих пор ничего не выплачено.

В судебном заседании представитель истца Абасов М.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик «АльфаСтрахования», будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила страхования).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов что ДД.ММ.ГГГГг., водитель Болаев С. В. управляя автомобилем марки <данные изъяты> за г/н № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Магомедова Г. А. за г/н №, в результате чего пассажирка автомобиля марки <данные изъяты> Магомедова З. Г. получила тяжкий вред здоровью в виде открытого перелома верхней конечности на уровне верхней трети плеча с повреждением сосудисто-нервного пучка, сотрясение головного мозга, астено-неврологический синдром.

Винокник ДТП водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н №, Балаев С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Судом исследован страховой полис Балаева С.В. виновника ДТП, согласно полиса ОСАГО серия ЕЕЕ №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Приговором Кизилюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Балаев С. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года ограничения свободы.

Из справки о ДТП следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по вине водителя Балаева С. В., управляющего автомашиной <данные изъяты>

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 ФЗ « Об ОСАГО» страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

Страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым п.7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховой выплате после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст.13 ФЗ « Об ОСАГО», действующей в отношении договоров, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Разрешая заявленное представителем истца в судебном заседании требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неисполнение в добровольном порядке требований истца, суд исходит из следующего.

Поскольку установлено, что у ответчика отсутствовали законные основания для отказа истцу в выплате страхового возмещения в полном объеме в возмещение причиненного имущественного вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной судом суммы, что составляет <данные изъяты> согласно следующего расчета: <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» м

оральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд устанавливает, разумной компенсацией морального вреда будет взыскание с ответчика в пользу истца суммы в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумной суд находит сумму в размере 10 000 рублей подлежащей взысканию с ответчика на оплату услуг представителя, поскольку данное гражданское дело не представляло большой юридической сложности, не требовало временных затрат, количество судебных заседаний было минимальным. Расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> на оформление доверенности в размере <данные изъяты>, на составление страховой претензии в размере <данные изъяты>

В силу положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Магомедовой З. Г. к ОАО «АльфаСтрахования», удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахования», в пользу Магомедовой З. Г. в качестве недоплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты>, в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя <данные изъяты>, в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты>, в качестве оплаты расходов на представителя <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>, расходы на составление страховой претензии в сумме <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахования», государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.