Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2022 ~ М-906/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1226/2022

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2022-002819-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                                  12 мая 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Павлова Н.Е.,

при секретаре                 Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Александра Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПанель» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров А.П. обратился в суд с иском к ООО «ЕвроПанель» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2021 между ООО «ЕвроПанель» (поставщиком) и ООО «Строительная фирма Комбат» (покупателем) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными сторонами спецификациями.

Между поставщиком и покупателем была достигнута договоренность на поставку трехслойной стеновой панели.

Покупатель оплатил поставленный товар на общую сумму 1 367 454,68 руб.

После получения данных панелей ООО «Строительная фирма Комбат» осуществило монтаж стеновых панелей. Стоимость монтажа составила 1 213 636,80 руб. Кроме того, для монтажа также были необходимы шурупы, стоимость которых составляет 21 273 руб.

01.02.2022 после окончания монтажа стеновых панелей при сдаче их заказчику ООО «Техно-Снаб Ульяновск» были обнаружены следующие недостатки после снятия пленки со стеновых сэндвич панелей: обнаружены дефекты наружной части синих панелей, а также зазор между панелями. Заказчик отказался принимать такие панели и написал официальное письмо о необходимости проведения независимой экспертизы для проверки их качества на соответствие государственным стандартам и техническим условиям.

02.02.2022 ООО «Строительная фирма Комбат» пригласило генерального директора ООО «ЕвроПанель» Курносова Д.В. для осмотра данных панелей, который сообщил, что дефекты имеются, но они не являются значительными и подлежат устранению. Более того, Курносов Д.В. сообщил, что товар был принят и при приемки товара не о каких дефектах со стороны ООО «Строительная фирма Комбат» заявлено не было.

ООО «Строительная фирма Комбат» обратилось к независимому эксперту для определения качества поставленной продукции и определения объема дефектной панели от общего количества поставленной продукции.

Согласно Акту осмотра объекта от 03.02.2022 экспертом был сделан следующий вывод: выявленные дефекты в виде волнообразности сэндвич панелей являются производственным дефектом, поскольку имеются только на стеновых панелях синего цвета шириной 1,2 м, то есть дефект носит массовый характер для одного вида конструкций. Для устранения дефекта необходимо демонтировать все стеновые панели здания с заменой дефектных панелей и последующей установкой.

Зазоры (до 8 мм) в местах стыковки панелей (по длинной стороне) между плитами утеплителя при закрытых замках является следствием нарушения геометрии приклейки утеплителя, следовательно, являются производственными дефектами. Данный дефект можно считать значительным, поскольку образовавшиеся зазоры могут являться мостиками холода. Для устранения дефекта необходимо демонтировать все стеновые панели здания с заменой дефектных панелей и последующей установкой.

Зазоры (до 7 мм) в местах стыковки панелей (по длинной стороне) между плитами утеплителя при закрытых замках является следствием нарушения геометрии приклейки утеплителя, следовательно, являются производственными дефектами. Данный дефект можно считать значительным, поскольку образовавшиеся зазоры могут являться мостиками холода. Для устранения дефекта необходимо демонтировать все стеновые панели здания с заменой дефектных панелей и последующей установкой.

07.02.2022 ООО «Строительная фирма Комбат» направило в адрес ответчика претензию с приложением акта осмотра объекта. Однако, ответчик не изменил свою позицию.

14.02.2022 ООО «Строительная фирма Комбат» осуществило демонтаж стеновых панелей. Согласно локальному сметному расчету стоимость демонтажа составила 738 756 руб. Представители ООО «ЕвроПанель» сообщили, что данный дефект является незначительным и устранимым. Для его устранения покупателю было рекомендовано осуществить дополнительное утепление, а также монтажной пеной произвести герметизацию образовавшихся щелей.

Однако технология сборки стеновых сэндвич панелей дополнительного утепления между сэндвич-панелями в замке не предусматривает. Назначением данных панелей является утепление. Соединения верхней и нижней панели должно быть плотное и не иметь воздушных зазоров, так как данные зазоры являются мостиками холода. При таких обстоятельствах, стеновая панель свою функцию не выполняет.

После монтажа панели также были осмотрены экспертом, который выявил, что процентный состав дефектных панелей составляет 42 % и устранение данного дефекта путем запенивания не представляется возможным.

В целях выполнения договора подряда № от 06.12.2021 с заказчиком (ООО «Техно-Снаб Ульяновск») ООО «Строительная фирма Комбат» приняло решение закупить стеновые панели у другого поставщика.

14.02.2022 ООО «Строительная фирма Комбат» направило уведомление о необходимости вывезти данные панели на территорию ООО «ЕвроПанель» в срок до 17.02.2022. На данное уведомление поставщик ответил отказом и не вывез свои панели с объекта.

18.02.2022 ООО «Строительная фирма Комбат» заключило договор с ООО «Логистикс Сити» на осуществление транспортировки панелей, а также ответственное хранение сроком на 3 месяца. Стоимость данных услуг составила 39 000 руб.

03.03.2022 между ООО «Строительная фирма Комбат» и Захаровым А.П. был заключен договор об уступке права требования.

Согласно п. 1.1 Договора цедент (ООО «Строительная фирма Комбат») передает (уступает), а цессионарий (Захаров А.П.) принимает право требования с ООО «ЕвроПанель» стоимости некачественного поставленного товара по договору поставки № от 09.12.2021 на сумму 1 367 452,68 руб.; право требования убытков, состоящих из расходов на монтаж стеновых панелей в размере 1 213 636,80 руб., расходов на демонтаж стеновых панелей в размере 738 756 руб., расходов на вспомогательные материалы при монтаже (шурупы) в размере 21 273 руб., а также расходов на транспортировку и ответственное хранение в размере 39 000 руб.

03.03.2022 Захаровым А.П. было направлено уведомление о заключении договора.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ООО «ЕвроПанель» составляет 3 359 623,58 руб., из которых: 1 367 454,68 руб. – стоимость сэндвич панелей; 30 000 руб. – стоимость транспортировки от продавца; 1 213 636,80 руб. - монтаж сэндвич панелей; 20 000 руб. – стоимость услуг эксперта; 738 756 руб. - демонтаж сэндвич панелей; 39 000 руб. – расходы на транспортировку и ответственное хранение; 21 273 руб. – расходы на покупку шурупов для монтажа; 9534,09 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 1 367 454,68 руб., расходы по доставке в размере 30 000 руб., убытки в размере 2 032 665,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 28.02.2022 в размере 9534,09 руб., а также по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 300 руб.

Истец Захаров А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представители истца Альховская О.А., Черников Р.А., представляющие также интересы третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительная фирма Комбат», ООО «Техно-Снаб Ульяновск» в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Выразили несогласие с выводами судебной экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения дела. Указали, что судебные эксперты при проведении экспертизы должны были руководствоваться пунктом 5.4.1 "ГОСТ 32603-2021. Межгосударственный стандарт. Панели трехслойные с металлическими облицовками и сердечником из минеральной ваты. Технические условия", регламентирующего требования к геометрической точности панелей и не допускающего наличие зазоров в местах стыковки панелей.

Представители ответчика ООО «ЕвроПанель» Курносов Д.В., Федоськин Э.Г. в судебном заседании не согласились с заявленным иском, просили отказать в его удовлетворении. Пояснили, что поставленные стеновые панели являются качественными и не имеют производственных дефектов.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 518 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как следует из материалов дела, 09.12.2021 между ООО «ЕвроПанель» (поставщиком) и ООО «Строительная фирма Комбат» (покупателем) был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными сторонами спецификациями.

Между поставщиком и покупателем была достигнута договоренность на поставку трехслойной стеновой панели в количестве 112 единиц.

Покупатель оплатил поставленный товар на общую сумму 1 367 454,68 руб.

После получения стеновых панелей ООО «Строительная фирма Комбат» осуществило их монтаж по заказу ООО «Техно-Снаб Ульяновск» по адресу: <адрес>

03.03.2022 между ООО «Строительная фирма Комбат» и Захаровым А.П. был заключен договор об уступке права требования. Согласно п. 1.1 Договора цедент (ООО «Строительная фирма Комбат») передает (уступает), а цессионарий (Захаров А.П.) принимает право требования с ООО «ЕвроПанель» стоимости некачественного поставленного товара по договору поставки № от 09.12.2021 на сумму 1 367 452,68 руб.; право требования убытков, состоящих из расходов на монтаж стеновых панелей в размере 1 213 636,80 руб., расходов на демонтаж стеновых панелей в размере 738 756 руб., расходов на вспомогательные материалы при монтаже (шурупы) в размере 21 273 руб., а также расходов на транспортировку и ответственное хранение в размере 39 000 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Захаров А.В. указал на то, что поставленные ООО «ЕвроПанель» стеновые сэндвич-панели имеют производственные недостатки, как следствие, стоимость некачественных панелей, работы по их демонтажу и монтажу, а также иные возникшие убытки подлежат возмещению ответчиком.

Возражая против заявленных требований, ООО «ЕвроПанель» сослалось на необоснованность иска, поскольку стеновые сэндвич-панели являются качественными и не имеют производственных недостатков.

Судом для проверки доводов истца о наличии в поставленных стеновых сэндвич-панелях каких-либо недостатков была назначена строительно-техническая экспертиза в АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы».

Согласно выводам экспертного заключения № от 05.05.2022 стеновые сэндвич-панели (112 штук) имеют дефекты (недостатки), а именно: дефекты в виде следов внешнего механического воздействия, следов воздействия влаги, наличия наслоений, характерных для продуктов коррозии желто-бурого цвета сплавов на основе железа, а также наличия влажных участков на ламелях указывают на то, что данные дефекты являлись следствием повреждений, полученных при производстве монтажных работ, работ при демонтаже, погрузо-разгрузочных работах, транспортировании, укрытии сэндвич-панелей прозрачной полимерной пленкой с одновременной обвязкой стреппинг-лентой. Заявленные в иске дефекты (недостатки) не выявлены. Выявленные дефекты (недостатки) не имеют производственного характера образования, а некачественного монтажа, демонтажа,

транспортирования, укрытии сэндвич-панелей прозрачной полимерной пленкой с одновременной обвязкой стреппинг-лентой. В результате исследования представленных сэндвич-панелей дефектов производственного характера не обнаружено, неустранимых дефектов тоже. В связи с чем существенных недостатков в сэндвич-панелях не выявлено. В связи с тем, что выявленные дефекты (недостатки) не имеют производственного характера образования, способ устранения недостатков стеновых сэндвич-панелей и стоимость работ по их устранению не определялись.

Заключение экспертизы оценивается судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ наряду с другими доказательствами.

Оснований не доверять указанному заключению судебной строительно-технической экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса РФ, экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и достаточный стаж экспертной работы и работы по специальности.

Выводы, изложенные в заключении, подтвердил в судебном заседании эксперт ФИО9

То обстоятельство, что судебные эксперты не применили при исследовании стеновых панелей пункт 5.4.1 "ГОСТ 32603-2021. Межгосударственный стандарт. Панели трехслойные с металлическими облицовками и сердечником из минеральной ваты. Технические условия" не свидетельствует о необоснованности выводов судебных экспертов.

Эксперт ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он не осматривал все сэндвич панели, поскольку в этом не было необходимости, он выборочно производил осмотр панелей из каждой партии.

Суд учитывает, что согласно пояснениям эксперта ФИО9 для более объективного и детального исследования сэндвич панелей на предмет наличия в них недостатков являлся целесообразным осмотр сэндвич панелей в собранном состоянии. Вместе с тем, судом установлено, что сэндвич панели были демонтированы 14.02.2022 ООО «Строительная фирма Комбат», что лишило судебных экспертов возможности осмотреть сэндвич панели в собранном состоянии. При этом согласно договору подряда №, заключенному 06.12.2021 между ООО «Строительная фирма Комбат» (подрядчиком) и ООО «Техно-Снаб Ульяновск» (заказчиком) срок работ по монтажу сэндвич панелей установлен до 01.05.2022.

Суд критически оценивает представленные истцом акты осмотра объекта, расположенного по адресу: <адрес>, cоставленные ООО «Экспертиза и оценка», по определению видимых дефектов стеновых конструкций из сэндвич панелей. Притом, что данные акты составлены по заказу Захарова А.П. и не могут являться объективным доказательством обоснованности заявленного иска.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что поставленные ООО «ЕвроПанель» сэндвич панели не имеют производственных дефектов (недостатков). Поэтому исковые требования Захарова А.П. о взыскании с ответчика стоимости некачественного товара в размере 1 367 454,68 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку требования о взыскании расходов по доставке, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины являются производными от основного требования о взыскании стоимости некачественного товара, то в их удовлетворении следует также отказать.

При разрешении спора по существу суд разрешает ходатайство АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы в размере 94 500 руб.

Поскольку исковые требования Захарова А.П. оставлены без удовлетворения в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 94 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Захарова Александра Петровича (паспорт №) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПанель» (ИНН 7328089490) о взыскании стоимости некачественного товара в размере 1 367 454,68 руб., расходов по доставке в размере 30 000 руб., убытков в размере 2 032 665,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2022 по 28.02.2022 в размере 9534,09 руб., а также по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 25 300 руб. отказать.

Взыскать с Захарова Александра Петровича в пользу автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 94 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                            Н.Е. Павлов

Решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2022