Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21383/2016 от 29.07.2016

Судья Захарова Л.Н. Дело № 33-21383/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2016 года апелляционную жалобу Трофимова Б.Л. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года по делу по иску АО «Славянка» к Трофимову Б.Л. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя истца,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Славянка» обратилось в суд с иском к Трофимову Б.Л. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2013 по август 2015 года включительно в сумме 61603, 43р.

Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно материалам дела ответчик является нанимателем жилого помещения по адресу: <данные изъяты> и потребителем жилищно-коммунальных услуг, оказываемых истцом как управляющей компанией.

В связи с неполной оплатой жилого помещения и коммунальных услуг за период с мая 2013 по август 2015 года включительно у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 61603, 43р.

При таких обстоятельствах, суд, правильно руководствуясь ст.210 ГК РФ, ст.ст. 30, 153 ЖК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, оснований для чего не имеется, и не опровергают правильности выводов суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимова Б.Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи