Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2011 от 09.08.2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2011 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Ищенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ТСЖ «Парадиз» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Парадиз» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к Смирновой О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

При рассмотрении данного дела мировым судьей Наточеевой М.А. было установлено, что согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Смирнова О.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка №26 Самарской области от 28.07.2011г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

Представителем ТСЖ «Парадиз» подана частная жалоба на данное определение мирового судьи судебного участка №26 Самарской области, в которой оно не согласно с вынесенным определением по тем основаниям, что суд не учел положение ч.1 ст.20 ГКРФ где указано, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В связи с чем, просит суд решение мирового судьи с/у №26 Самарской области от 28.07.2011г. отменить.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Парадиз» поддержал доводы частной жалобы в полном объеме.

Смирнова в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована по адресу <адрес> но фактически по месту регистрации не проживает долгое время. О слушании дела в мировом суде ей было известно. Ответчик Смирнова фактически проживает по адресу: <адрес>

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Судом установлено, что ответчик фактически проживает по адресу <адрес> Данный факт подтверждается тем, что лицевой счет на ответчика заведен с августа 2004 года и последний платеж поступил 13.04.2011г, а также почтовым уведомлением, направленным по указанному адресу, которое Смироновй было получено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы ТСЖ «Парадиз» изложенные в жалобе являются обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о направлении дела по подсудности – отменить.

Судья:                     подпись Е.Н. Дмитриева

Копия верна                    Судья