Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2014 от 19.08.2014

Дело № 1-279/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 01 сентября 2014 года

Федеральный суд Темрюкского района Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гарькуша А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Лазутко Д.В.,

подсудимого Дрыга В.И.,

защитника Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 27.08.2014г.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дрыга В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.<адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Дрыга В.И. совершил хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24.05.2014 около 13 часов 00 минут Дрыга В.И., находясь в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, № <адрес>, осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может повлечь за собой заболевания или смерть людей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, совершил сбыт 1 бутылки емкостью 1.0 литр наполненной спиртосодержащей жидкостью в объеме около 0.5 литра по цене 100 рублей.

Остальную продукцию: спирт этиловой, не подвергшийся обязательной сертификации на предмет соответствия требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» и не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей в одной полимерной бутылке емкостью 5 литров объемом около 0.7 литра, хранил в целях сбыта в своем домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до 14 часов 00 минут 24.05.2014 года, когда указанная бутылка была изъята сотрудниками правоохранительных органов.

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-1867-Э, содержимое хранимой Дрыга В.И. и приобретенной у него продукции не соответствует требованиям ГОСТа Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», то есть не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. В результате проведенного газохроматографического исследования установлено, что в составе исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь - ацетон, концентрацией 2061,7мг/куб.дм (в пересчете на безводный спирт), что превышает нормы установленные ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», присутствие которого в спирте этиловом ректификованном из пищевого сырья не допускается.

В судебном заседании подсудимый Дрыга В.И. согласился с предъявленным обвинением, свою вину в хранении в целях сбыта, а также в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе предварительного слушания подсудимым Дрыга В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Дрыга В.И. поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый Дрыга В.И. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Тронь В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Лазутко Д.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого Дрыга В.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Дрыга В.И. на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Подсудимый Дрыга В.И. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, семейного и материального положения, небольшого размера пенсии, всех перечисленных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Дрыга В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: материал о проведении проверочной закупки - хранить при уголовном деле; полимерную бутылку емкостью 1 литр, наполненную спиртосодержащей жидкостью, и полимерную бутылку емкостью 5 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: А.Ф. Гарькуша