Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5566/2021 ~ М-4974/2021 от 13.09.2021

Дело № 2-5556/2021 / 66RS0003-01-2021-004870-56

Мотивированное заочное решение составлено 11 ноября 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 ноября 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., при помощнике судьи Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патысьева Виктора Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Патысьев В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указано, что 05.02.2020 около 18:50 часов в районе дома № 8 по ул. Авторемонтная в г. Тюмени неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, допустил наезд на пешехода Патысьева В.И. В результате ДТП пешеход Патысьев В.И. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред по признаку опасности для жизни. Истец 25.05.2021 посредством почтовой связи обратился в Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) с заявлением о компенсационной выплате. Заявление вручено адресату 30.05.2021. Повторно 02.07.2021 Патысьевым В.И. направлено заявление с оригиналом нотариальной доверенности с правом получения компенсационной выплаты. Заявление вручено адресату 06.07.2021. РСА произвело компенсационную выплату 19.07.2021 в размере 165250 руб. С указанным размером истец не согласен, указывает, что расчет размера страхового возмещения производится в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, на основе заключения судебно-медицинской экспертизы и выписного эпикриза из истории болезни, согласно которым у Патысьева В.И. имелись следующие повреждения:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Страховое возмещение, по мнению истца, составляет 41,05%, то есть 205250 руб. По претензии ответчик доплат не произвел.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 40 000 руб., неустойку за период с 23.06.2021 по 19.07.2021 в размере 55417,50 руб., продолжить взыскание неустойки с 20.07.2021 по день фактического исполнения решения суда, штраф, почтовые расходы в размере 670,32 руб., компенсацию морального вреда 30000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие либо отложить рассмотрение дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 05.02.2020 в 18:50 по адресу: г. Тюмень, ул. Авторемонтная, 8 произошло ДТП, с участием неустановленного автомобиля под управлением неустановленного водителя, в результате которого пешеходу Патысьеву В.И. причинен вред здоровья.

Как следует из ответа УМВД России по Тюменской области от 01.10.2021, уголовное дело № *** по факту ДТП 05.02.2021 на проезжей части ул. Авторемонтная в районе дома № 8 г. Тюмени с участием неустановленного водителя и пешехода Патысьева В.И., по результатам предварительного расследования постановлением от 19.05.2021 приостановлено по основаниям пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Более предварительное следствие по данному делу не возобновлялось.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 2 указанной статьи страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Согласно пункт 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее – Правила ОСАГО), потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Перечень документов, который потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, установлен пунктом 3.10 и пунктом 4.1 Правил ОСАГО.

Поскольку водитель – участник ДТП от 05.02.2020 не установлен, следовательно, обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения к страховой организации потерпевший возможности не имеет.

Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по осуществлению компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью истца лежит на РСА, поскольку лицо, ответственное за причинение вреда, не известно.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно пункту 2 указанной статьи компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 25.05.2021 Патысьевым В.И. в адрес РСА направлено заявление о компенсационной выплате с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Заявление подучено ответчиком 30.05.2021, согласно сведениям сайта Почта России.

Подворное заявление о компенсационной выплате с приложением нотариальной доверенности с правом получения страховой (компенсационной) выплаты направлено в адрес РСА 02.07.2021, получено адресатом 06.07.2021.

При рассмотрении дела установлено, что РСА произвел компенсационную выплату в размере 165 250 руб. Указанное обстоятельство сторонами не оспорено.

Не согласившись с размером произведенной выплаты, истцом в адрес ответчика 02.08.2021 направлена претензия, полученная ответчиком 07.08.2021.

По претензии РСА доплат не произвел. Доказательств иного суду не представлено.

Оценивая размер заявленной ко взысканию доплаты страхового возмещения, суд приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Из представленного заключения судебно-медицинской экспертизы <***>» № 2668 от 18.05.2021, выписного эпикриза <***> от 21.05.2020 следует, что у Патысьева В.И. имели место повреждения, в том числе:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Также из медицинских документов усматривается, что у Патысьева В.И. имелось повреждение здоровья: <***>

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы указанные травмы возникли у Патысьева В.И. в один промежуток времени, при едином механизме, в условиях ДТП, в совокупности причинили тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается причинение истцу Патысьева В.И. вреда здоровью в виде вышеуказанных телесных повреждений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164 установлены следующие размеры страховой выплаты:

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Указанные повреждения соответствует 41,05 % от общей суммы страховой выплаты в размере 500000 руб., то есть размер компенсационной выплаты составляет 205 250 руб.

С учетом частично произведенной выплаты 19.07.2021 в размере 165 250 руб., размер доплаты составляет 40 000 руб.

Каких-либо обоснованных возражений в отношении перечня повреждений либо размера страховой выплаты, определенной в связи с указанными повреждениями, от ответчика не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу Патысьева В.И. подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 40 000 руб.

В силу пункта 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Согласно части 4 статьи 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 23.06.2021 по 19.07.2021, с продолжением ее взыскания по день фактического исполнения решения суда.

Согласно расчету истца за заявленный период неустойка составила 55417,50 руб., исходя из следующего расчета: 205 250 руб. х 27 дней просрочки х 1%.

Ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с 20.07.2021 по дату фактического исполнения решения суда включительно исходя из расчета 1% от суммы невыплаченной компенсационной выплаты 40 000 руб. за каждый день просрочки, но не более 460 000 руб.

При рассмотрении искового требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Компенсационная выплата до настоящего момента в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено. Претензия истца о доплате компенсационной выплаты оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, суд полагает необходимым требования о взыскании штрафа удовлетворить.

Таким образом, взысканию подлежит сумма штрафа в размере 50% от суммы, присужденной ко взысканию, в размере 20 000 руб. (40 000 руб. / 2).

Ходатайства о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком заявлено не было, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20000 руб.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах оговоренной договором суммы.

Исходя из положений статьи 1 данного Закона и статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами договора обязательного страхования гражданской ответственности являются, страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения в рамках договора страхования, как личного, так и имущественного, к которому относится и страхование риска гражданской ответственности, регулируются, в том числе, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и Уставом РСА, ответчик не является страховщиком и не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности.

Поскольку РСА не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» на указанные правоотношения не распространяются.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы 670,32 руб. Каких-либо обоснованных возражений в этой части от ответчика не поступило. Указанные расходы суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании компенсационной выплаты и неустойки, то в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3062,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Патысьева Виктора Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Патысьева Виктора Ивановича компенсационную выплату 40 000 руб., неустойку за период с 23.06.2021 по 19.07.2021 в размере 55417,50 руб., штраф 20000 руб., почтовые расходы 670,32 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Патысьева Виктора Ивановича неустойку исходя из расчета 1% от суммы неоплаченного страхового возмещения 40 000 руб. за каждый день просрочки с 20.07.2021 по день фактического исполнения решения суда, включая день исполнения, но не более 460000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3062,52 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Голова