Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3184/2015 ~ М-1934/2015 от 08.04.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 03 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карповича Н.П. к Яцуку Д.В., администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карпович Н.П. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – сады, общей площадью 440 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Требования мотивированы тем, что в январе 1997 года Карпович Н.П. приобрел у Я.В.Ф. вышеуказанный земельный участок без оформления договора купли-продажи и расписки о передаче денег. Я.В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ умер. Единственным наследником после его смерти является его сын Яцук Д.В., который в наследство не вступал, при этом в 2001 году подтвердил и не возражал относительно того, что собственником спорного земельного участка является истец, передал последнему документы на земельный участок. Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет указанным земельным участок с января 1997 года, то есть более 18 лет, осуществляет оплату членских взносов в СНТ «Солнечный», в связи с чем полагает, что за ним может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

В предварительное судебное заседание истец Карпович Н.П. и его представитель по доверенности Насыров М.Д. (полномочия проверены) не явились, о месте, дате и времени предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, истец Карпович Н.П. представил в суд заявление, в котором просил оставить его иск без рассмотрения.

Ответчик Яцук Д.В., представитель ответчика администрации г. Красноярска, представители третьих лиц - администрации Ленинского района г. Красноярска, СНТ «Солнечный» в зал суда не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, сведений об уважительной причине неявки суду не представили, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил письменные пояснения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Росреестра по Красноярскому краю в зал суда не явился, извещен о дате, месте и времени предварительного судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на исковое заявление.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Карпович Н.П. и его представитель Насыров М.Д., своевременно и надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на 20.08.2015 года и 03.09.2015 года. Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истец и его представитель об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Суд полагает, что вторичная неявка истца и его представителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карповича Н.П. к Яцуку Д.В., администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности без рассмотрения, поскольку истец и его представитель, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известили суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Карповича Н.П. к Яцуку Д.В., администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк