Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2011 ~ М-890/2011 от 07.04.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 июля 2011 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Самусенко Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова О.Я. к Швайкофер Н.В. о защите чести и достоинства,

установил:

Крюков О.Я. обратился в суд с иском к Швайкофер Н.В. о защите чести и достоинства путем возложении на ответчика обязанности принести публичное извинение в зале судебного заседания и компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. Требования мотивированы тем, что с ноября 2010 года Крюков О.Я. осуществлял представительство интересов М.В., являющей родной сестрой ответчика, при рассмотрении дела о восстановлении срока для принятия наследства. В связи с этим, при помощи услуг мобильной связи ответчик давал оценку его личным качествам, унижая честь и достоинство в неприличной форме.

В ходе судебного разбирательства Крюков О.Я. иск поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что нарушение его личных неимущественных прав произошло путем направления в его адрес четырех sms-сообщений: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена составленная им распечатка текстовых сообщений.

Ответчик Швайкофер Н.В. иск не признала в полном объеме, мотивируя тем, что действительно направляла текстовые сообщения на мобильный телефон истца, однако иного содержания, чем представлено истцом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно положений ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Судом установлено, что на имя Крюкова О.Я. зарегистрированы абонентские номера: <данные изъяты>

На имя Швайкофер Н.В зарегистрирован номер <данные изъяты>, что не отрицалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер <данные изъяты> поступили sms-сообщения с номера телефона Швайкофер Н.В. в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер <данные изъяты> поступили sms-сообщения с номера телефона <данные изъяты>

Согласно ответов компаний сотовой связи <данные изъяты> тексты данных sms-сообщение не сохранены по причине отсутствия технической возможности, кроме того, номер <данные изъяты> является номером центра сообщений <данные изъяты> и является технологическим.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства, касающиеся распространения Швайкофер Н.В. сведений, порочащих честь и достоинство Крюкова О.Я.

Направление информации путем sms-сообщения на номер телефона, принадлежащего именно Крюкову О.Я., свидетельствуют о принятии лицом мер к сообщению информации конкретному человеку, с соблюдением конфиденциальности и исключения возможности третьих лиц ознакомится с текстом сообщения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Крюкову О.Я. к Швайкофер Н.В. о защите чести и достоинства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2011 года.