Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2021 ~ М-289/2021 от 08.02.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2021 по исковому заявлению Петрова Евгения Валерьевича к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей в связи с приобретением некачественного товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным иском, в котором с учетом уточнения просит обязать ответчика принять отказ от исполнения договора розничной купли-продажи смартфона Apple iPhone 12128 Gb black, imei 357076830753397 и взыскать с ответчика в пользу истца: стоимость некачественного товара в размере 74990,00 рублей, расходы на приобретение сопутствующего товара Альфа Защита экрана 6 месяцев в размере 5933,00 рублей, клип-кейс Apple Clear MagSafe для Apple iPhone 12/12 Pro прозрачный MHLM3ZE/А в размере 4999,00 рублей, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара в размере 64491,40 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требований о возмещении убытков в размере 64491,40 рубль с перерасчетом на день вынесения решения суда, неустойку в размере 1% от цены товара за просрочку исполнения требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости товара в размере 749,90 рублей в день, начиная со дня, следующего за вынесением судом решения и по день фактического исполнения обязательств, неустойка в размере 1% от цены товара за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 749,90 рублей в день, начиная со дня, следующего за вынесением судом решения и по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, штраф в размере 50% от сумм присужденных судом.

Требование мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона марки Apple iPhone 12 128 Gb, IMEI: 357076830753397, стоимостью 74 990,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Вместе с указанным телефоном истцом приобретены сопутствующие товары: Альфа Защита экрана 6 месяцев стоимостью 5933,00 рубля, Кли-кейс Apple Clear MagSafe для Apple iPhone 12/12 Pro прозрачный MHLM3ZE/A стоимостью 4999,00 рублей.

В день покупки ДД.ММ.ГГГГ в указанном товаре выявлен недостаток: не работает фронтальная камера.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился оп месту приобретения товара с письменным претензией о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств за некачественный товар, на приобретение сопутствующих товаров, а также компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей. Одновременно с претензией ответчику передан спорный телефон.

Однако, требования истца, ответчиком до настоящего времени не удовлетворены, денежные средства не выплачены, на проведение проверки качества истца не приглашал, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- ООО "ЭППЛ Рус" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором частично признал исковые требования в части отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости некачественного товара, а также стоимости сопутствующих товаров. В случае взыскания штрафа и неустойки просил применить положения ст.333 ГК РФ снизив их до разумных пределов, также просил снизить до разумных пределов компенсацию морального вреда. В случае удовлетворения требований истца о взыскании неустоек по день фактического исполнения просит ограничить взыскание неустоек ценой товара.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 459 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В силу п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пункте 1 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Преамбулой к Федеральному закону № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» определено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу положений ст. 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору в праве в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Статьей 23 Закона установлено, что за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона марки Apple iPhone 12 128 Gb, IMEI: №, стоимостью 74 990,00 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Вместе с указанным телефоном истцом приобретены сопутствующие товары: Альфа Защита экрана 6 месяцев стоимостью 5933,00 рубля, Кли-кейс Apple Clear MagSafe для Apple iPhone 12/12 Pro прозрачный MHLM3ZE/A стоимостью 4999,00 рублей.

В день покупки ДД.ММ.ГГГГ в указанном товаре истцом выявлен недостаток: не работает фронтальная камера.

На основании п.6 Перечня технически сложных товаров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2011 года № 924, мобильный телефон приобретенный истцом, отнесен к числу технически сложных товаров (оборудование беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился оп месту приобретения товара с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных денежных средств за некачественный товар, на приобретение сопутствующих товаров, а также компенсация морального вреда в размере 10000,00 рублей. Одновременно с претензией передан и спорный телефон.

Требования истца не были удовлетворены ответчиком, в связи, с чем истец обратился в суд.

Как следует из ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно п.5 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 22.12.2020) "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Проверка качества спорного товара ответчиком не проведена, недостаток не устранен, денежные средства за спорный телефон до настоящего времени истцу не возвращены, вышеуказанный телефон истцу не передан, также в ходе рассмотрения дела ответчик не доказал факта продажи товара надлежащего качества, как и того обстоятельства, что поломка товара произошла в результате действий потребителя. Доказательств иным обстоятельствам не представлено.

Кроме того, как установлено ранее, спорный товар истом передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для исполнения своих обязательств ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в установленный законом сроки требования истца ответчиком не удовлетворены, суд считает необходимым удовлетворить требования иска об обязании ответчика принять отказ от исполнения указанного договора купли-продажи и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 74990,00 рублей.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость сопутствующих товаров Альфа Защита экрана 6 месяцев в размере 5933,00 рублей, клип-кейс Apple Clear MagSafe для Apple iPhone 12/12 Pro прозрачный MHLM3ZE/А в размере 4999,00 рублей, поскольку приобретался с товаром, являющимся некачественным. Доказательств иным обстоятельствам не представлено.

В соответствии с положениями ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение указанного срока, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара (п. 1 ст. 23 Закона).

1%*74990*86дн.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=64491,40 рубль.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости товара в размере 64491,40 рубль, также не неустойку за просрочку исполнения требования о возмещении понесенных убытков в размере 64491,40 рублей.

Расчет неустойки не оспаривался, суд согласился с ним.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о снижении подлежащей взысканию неустойки ввиду ее несоразмерности и необоснованности.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств со стороны истца и ответчика, оценивая степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о снижении подлежащей взысканию неустойки, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустоек за просрочку исполнения требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости товара до 1500,00 рублей, за просрочку исполнения требования о возмещении понесенных убытков до 1500,00 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании в ответчика неустоек в размере 1% от цены товара за просрочку исполнения требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости товара в размере 749,90 рублей в день, начиная со дня, следующего за вынесением судом решения и по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% от цены товара за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 749,90 рублей в день, начиная со дня, следующего за вынесением судом решения и по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Кроме того, согласно пункта 66 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы (статья 22, пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей) (абзац 3).

Обоснованность взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям данным в Определении ВС РФ от 05.12.2017 г. № 46-КГ17-39.

В связи с изложенным, требования о взыскании неустоек в размере 1% от цены товара за просрочку исполнения требования об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости товара в размере 749,90 рублей в день, начиная со дня, следующего за вынесением судом решения и по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% от цены товара за просрочку исполнения требования о возмещении убытков в размере 749,90 рублей в день, начиная со дня, следующего за вынесением судом решения и по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению, но не более суммы самого обязательства – 74990,00 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по вопросам о защите прав потребителей», если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика не взыскивается.

Из приведенных разъяснений следует, что требования потребителя могут быть удовлетворены в добровольном порядке и на стадии судебного производства до момента вынесения решения суда, что освобождает исполнителя от выплаты штрафа, а равно как и от компенсации морального вреда.

В рассматриваемой ситуации ответчиком данная возможность реализована не была, требования потребителя в полном объеме не удовлетворены, что дает суду основания для взыскания с ответчика морального вреда и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Возмещение морального вреда осуществляется в соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «Озащитеправпотребителей», достаточным основанием для удовлетворения соответствующего требования является сам факт нарушения прав потребителя – продажа некачественного товара, достоверно установленный судом в ходе судебного разбирательства, а наличие физических и нравственных страданий является очевидным и не требует специального доказывания.

Статьями 1099, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации суд учитывает: степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий, при отсутствии физических, и взыскивает сумму компенсации морального вреда в размере 1000,00 рублей, удовлетворив частично требования истца в данной части.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик нарушил права истца, не компенсировал полностью его убытки в установленный законом срок, с него подлежит взысканию штраф в размере: 88922,00 рублей (74 990+5933+4999+1500+1500):2).

С учетом того, что штраф, установленный п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" являются разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то положения ст.333 ГК РФ могут быть применены и при взыскании указанного штрафа, учитывая последствия нарушения прав потребителя, ходатайство представителя ответчика о его снижении, ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить штраф до 3 000,00 рублей.

Согласно ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 916,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Петрова Евгения Валерьевича – удовлетворить частично.

Обязать ООО «Сеть Связной» принять отказ Петрова Евгения Валерьевича от исполнения договора купли-продажи купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ товара – сотового телефона «Apple iPhon 12 128Gb» серийный №.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Петрова Евгения Валерьевича:

- стоимость товара в сумме 74 990,00 рублей,

- стоимость защиты экрана товара в размере 5933,00 рубля,

- стоимость клип-кейса товара в размере 4999,00 рублей,

- неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара в размере 1500,00 рублей,

- неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки удовлетворения требований о возмещении убытков в размере 1500,00 рублей

- компенсацию морального вреда в размере 1000,00 рублей,

- штраф в размере 3 000,00 рублей, а всего: 92922 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Петрова Евгения Валерьевича неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 749 (семьсот сорок девять) рублей 90 копеек за каждый день просрочки требований об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате стоимости некачественного товара по день фактического исполнения обязательств по настоящему решению, но не более суммы стоимости товара в размере 74990 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу Петрова Евгения Валерьевича неустойку в размере 1% от стоимости товара в размере 749 (семьсот сорок девять) рублей 90 копеек за каждый день просрочки удовлетворения требований о возмещении убытков по день фактического исполнения обязательств по настоящему решению, но не более суммы стоимости товара в размере 74990 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто) рублей 00 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Сеть Связной» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 916 (две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2021 года.

Судья –подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2021-000448-97