Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1067/2018 ~ М-798/2018 от 29.05.2018

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего: Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Орлова О.А. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Велес», сославшись на то обстоятельство, что дд.мм.гггг между ней и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг. По условиям договора она, как исполнитель, приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг по вопросу осуществления хозяйственной деятельности общества в течении 60-ти дней, а ООО «Велес», как заказчик, обязался оплатить оказанные услуги двумя равными частями каждые 30 календарных дней не позднее 3-х дневного срока с момента предоставления акта оказанных услуг. Стоимость услуг по договору была определена в размере 400 000 руб. Свои обязательства по договору она выполнила в полном объеме, дд.мм.гггг составил акт выполненных работ. Акт подписан сторонами, претензий заказчик к исполнителю не имеет. Однако ООО «Профессионал», подписав акт, не исполнило перед ней своих обязательств по выплате вознаграждения на сумму 400 000 руб. Согласно п. 5.3. договора по состоянию на дд.мм.гггг начислена пеня, сумма пени составляет 528 руб. В связи с этим просила суд взыскать с ответчика в свою пользу такую невыплаченную сумму вознаграждения по договору, пени, а также уплаченную ей при обращении в суд государственную пошлину в сумме 12 480 руб.

Орлова О.А. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ООО «Велес» - Тулаева О.В. иск признала, о чем представила суду письменное заявление.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как требования истца основаны на законе и подтверждаются материалами гражданского дела, а признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска ответчику известны и понятны, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца.

Документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в деле отсутствует, в связи с чем суд не взыскивает ее в пользу истца. Однако данное обстоятельство не лишает истца обратиться в суд за возмещением судебных расходов в порядке 98 ГПК РФ, приложив квитанцию об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198, 211-212 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Велес» в пользу Орловой О. А. 400 000 руб. денежных средств по договору от дд.мм.гггг на оказание юридических услуг, 582 руб. а счет пени, а всего 400 582 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________ М.С. Асеев