Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3147/2017 ~ М-2080/2017 от 21.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года                         г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Цехмистер А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Алины Викторовны к ООО ТПК «Партнер» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Ткачева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения выявленных дефектов согласно сметному расчету в размере 130 604 руб. 80 коп., начисленную неустойку в размере 130 604 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2015г. между Павловой А.В. и ООО «КСС» был заключен договор уступки требования № УС15-15 к ООО ТПК «Партнер», по договору участия в долевом строительстве №Ш 4.1-П от 20.01.2015т. объекта долевого строительства: <данные изъяты> Согласно п. 1.2. Договора уступки требования право требования указанной квартиры принадлежит ООО «КСС» на основании Договора участия в долевом строительстве №Ш4.1-П от 20.01.2015г., Договора уступки права требования № 4.1 КСС от 17.11.2015г. Согласно п. 1.3. Договора уступки права требования после полного расчет Собственник приобретает право требования вышеуказанной квартиры, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в соответствии с Договором участия в долевом строительстве. Согласно п. 2.3. Договора уступки права требования Собственник, в качестве оплаты за уступленное право требования, обязан произвести расчет с ООО «КСС» на сумму 2 100 000 руб. Все взятые на себя обязательства Собственником, ООО «Партнер» перед ООО ТПK «Партнер», ООО «КСС» перед ООО «Партнер» выполнены надлежащим образом. На основании свидетельства о заключении брака серии II-БА № Павловой А.В. присвоена фамилия Ткачева. 29.01.2016г. между Собственником и ООО ТПК «Партнер» подписан Акт приема-передачи <адрес>. После принятия квартиры был выявлен ряд недостатков. 10.05.2017г. ООО «Центр экспертизы и опенки», в отсутствии представителя ООО ТПK «Партнер», была проведена строительно-техническая экспертиза квартиры. Согласно Заключению № 42/2017 выявлены многочисленные нарушения требовании действующей нормативной документации. Стоимость устранения выявленных дефектов согласно сметному расчету составляет 130 604 руб. 80 коп. 24.05.2017г. истцом была предъявлена претензия ответчику с требованием компенсировать стоимость устранения выявленных дефектов в размере 130 604.80 руб., ответчиком данная претензия проигнорирована. Поскольку претензия была получена ответчиком 24.05.2017г.. неустойка исчисляется в период с 05.06.2017г. по 09.07.2017г. (предполагаемая дата судебного заседания) (35 дней) и составляет 137 135,04 руб., исходя из расчета: 130 604,80 х 3% х 35 и подлежит уменьшению до 130 604,80 руб. Противоправными действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в подрыве доверия к строительной системе, умалении авторитета государства и его надзорных органов, осуществляющих контроль за строительной деятельностью, которые оценивает в денежном эквиваленте в размере 15 000 руб.

Истец Ткачева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, доверила защиту своих интересов своему представителю.

В судебном заседании представитель истца Оганесян С.А., действующий на основании доверенности, представитель ООО ТПК «Партнер» Андриевская Д.Г., действующая на основании доверенности, представили мировое соглашение от 20.07.2017г. заключенное между сторонами, согласно которого:

1. Истцом заявлен иск о взыскании с ответчика убытков на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства (квартира) по адресу: <адрес>, морального ущерба, штрафа и неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования потребителя.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу, в счет предъявленных им по Делу №2-3147/2017 исковых требований по взысканию стоимости устранения выявленных дефектов, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

3. В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от следующих исковых требований к ООО ТПК «Партнер»:

о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, в размере 30 604 рублей 80 копеек;

о взыскании неустойки в размере 130 604 рублей 80 копеек;

о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей;

о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

4. Стороны    договорились, что указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается ООО ТПК «Партнер» путем перечисления денежных средств, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

- 100 000 рублей, Ткачёва Алина Викторовна; <данные изъяты>

Согласно доверенностей представителей истца и ответчика полномочия на подписание мирового соглашения доверителями предоставлены.

Истец представитель истца Оганесян С.А., представитель ООО ТПК «Партнер» Андриевская Д.Г. ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, просят производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается представителю истца Оганесян С.А., представителю ООО ТПК «Партнер» Андриевской Д.Г. разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «КСС», ООО «Партнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая мнение сторон, а также-то обстоятельство, что заявленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между представителем истца Ткачевой Алиной Викторовной – Оганесян Сергеем Александровичем и ООО ТПК «Партнер» в лице представителя Андриевской Дарьи Геннадьевны мировое соглашение, согласно которому:

ООО ТПК «Партнер» обязуется оплатить Ткачевой Алине Викторовне, в счет предъявленных ею по делу №2-3147/2017 исковых требований по взысканию стоимости устранения выявленных дефектов, денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В связи с заключением настоящего мирового соглашения истец отказывается от следующих исковых требований к ООО ТПК «Партнер»:

о взыскании стоимости устранения выявленных дефектов объекта долевого строительства по адресу: <адрес>, в размере 30 604 рублей 80 копеек;

о взыскании неустойки в размере 130 604 рублей 80 копеек;

о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей;

о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной суммы.

100 000 рублей уплачиваются ООО ТПК «Партнер» путем перечисления денежных средств, в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения, по следующим реквизитам:

Ткачёва Алина Викторовна; Номер счета: <данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску Ткачевой Алины Викторовны к ООО ТПК «Партнер» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска.

Судья                          И.Ю. Волгаева