Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1654/2017 ~ М-1113/2017 от 23.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         22 мая 2017 года                                                                                    г.о. Самара.

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

Судьи Кировского районного суда г.о. Самара            Ромадановой И.А.,

при секретаре                                                                    Золотухиной Т.В.,

прокурора                                                                          Черновой О.С.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654\17 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самары к Торопову М.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

установил:

    Департамент управления имущества г. о. Самара обратились в Кировский районный суд г.о. Самара к Торопову М.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

     Представитель истца по делу не явился в суд для рассмотрения дела 15.05.2017 года,     вторично представитель истца не явился в суд для рассмотрения дела, которое было назначено на 22.05.2017 года, извещались о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик по делу в судебное заседание не явился, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания.

     В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Прокурор не возражает против оставления иска без рассмотрения.

     Поэтому суд считает, что иск Департамента управления имуществом г.о. Самары к Торопову Максиму Анатольевичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 6, 223, 224 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самары к Торопову М.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, при этом истец должен в ходатайстве указать на уважительность причин пропуска судебного заседания, представить доказательства, подтверждающие эти утверждения, а также подтвердить невозможность сообщения об этом суду на момент пропущенного судебного заседания.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья:                                           И.А. Ромаданова