Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2021 от 14.07.2021

Дело №5-256/2021

УИД 13RS0015-01-2021-000350-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 14 июля 2021 г.

    Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Андреева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лапаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении,

Лапаева В. Н., <дата> года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

16 апреля 2021 г. в 09 часов 00 минут Лапаев В.Н., находясь в подъезде <адрес> по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Пиксайкина В.В., чем нарушал его права и интересы, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок.

19 апреля 2021 г. в отношении Лапаева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении №149931 от 19 апреля 2021 г. следует, что Лапаеву В.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП Российской Федерации, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Лапаев В.Н. с протоколом не согласен.

В судебном заседании Лапаев В.Н. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, подтвердил, что 16.04.2021 находился в подъезде <адрес>, при этом, что выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Пиксайкина В.В. не помнит, но не исключил, что это возможно.

Выслушав Лапаева В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Лапаев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Лапаевым В.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №149931 от 19 апреля 2021 г.;

- объяснениями Пиксайкина В.В. от 16.04.2021, из которых следует, что 16.04.2021 примерно в 08 часов 50 минут при входе в <адрес> Лапаев В.Н. выражался грубой нецензурной бранью в его адрес;

-объяснениями Минаевой С.В. от 16.04.2021, из которых следует, что 16.04.2021 примерно в 08 часов 50 минут Лапаев В.Н. пытался войти в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после того как Пиксайкин В.В. его не впустил, он начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Пиксайкина В.В.;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» от 16.04.2021;

- рапортом участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» от 16.04.2021;

-заявлением Минаевой С.В. от 16.04.2021, в котором она просит привлечь к ответственности Лапаева В.Н., который 16.04.2021 в 09 часов 00 минут на лестничной площадке <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Пикасйкина В.В. и другими материалами дела.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у судьи сомнений не вызывают, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Лапаеву В.Н. разъяснены. Копию протокола Лапаев В.Н. получил, протокол подписал, объяснения Лапаева В.Н. в протоколе отражены, о чем в протоколе сделана запись «с протоколом не согласен».

Ходатайств о вызове в качестве свидетеля, лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Краснослободский» Брынова Н.И., а также потерпевшего Пиксайкина В.В., Лапаев В.Н. в судебном заседании не заявлял.

Диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ исчерпывающий перечень мест, относящихся к общественным, не определен. По своему смыслу понятие общественного места охватывает любые помещения и территории, предназначенные для нахождения в них людей и обладающие свободным доступом к ним. Таким образом, определяющим условием при определении отношения места совершения правонарушения к общественному или нет, является его доступность для посещения гражданами.

При таких обстоятельствах, помещение подъезда жилого <адрес> является общественным местом, открытым для свободного доступа граждан, при этом, объективных сведений о том, что помещение, где находился Лапаев В.Н. и нарушал общественный порядок, не предназначено для нахождения в нем людей и доступ туда ограничен, в материалы дела не представлено.

Нарушая общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, Лапаев В.Н. пренебрег интересами общества, других людей, игнорировал правила приличия и благопристойности. Нецензурные слова, произнесенные Лапаевым В.Н., сами по себе имеют грубую, бранную, непристойную форму, являются неприличными, оскорбительными, недопустимыми в условиях межличностной коммуникации, противоречат нормам речевого поведения и морали, признанных в обществе и для их оценки специальных познаний эксперта не требуется.

Давая совокупную оценку исследованным доказательствам, судья считает доказанным совершение Лапаевым В.Н. при установленных судом обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку последний в общественном месте – в подъезде жилого <адрес>, грубо нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым проявляя явное неуважение к обществу, правилам человеческого общежития, нормам морали и нравственности.

    Давая оценку исследованным доказательствам, судья квалифицирует действия Лапаева В.Н. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания Лапаеву В.Н. судья в соответствии с положениями статей 3.1, 3.9, 4.1 – 4.3 КоАП РФ учитывает следующие обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

С учетом характера административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, обстоятельств его совершения, личности Лапаева В.Н., состояния его здоровья, материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения Лапаеву В.Н. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Лапаева В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (ММО МВД России «Краснослободский»), ИНН 1314001832, р/с 03100643000000010900 в отделение – НБ Республика Мордовия/ УФК по Республике Мордовия г. Саранск, КБК 18811601201010001140, БИК 018952501, КПП 131401001, ОКТМО 89634000, УИН: 18880413210161498649.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Судья Н.В. Андреева