Решение по делу № 12-35/2013 от 23.08.2013

Дело N 12-35 /2013

Р Е Ш Е Н И Е

г. Комсомольск Ивановской области 10 сентября 2013 года

    Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Коротков А.Л., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Большакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Большакова А. В. на постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области младшего лейтенанта полиции Талициной И.А. от 14 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности Большакова А.В. за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Большаков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление N 37 КК 753601, вынесенное 14 августа 2013 года ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области младшего лейтенанта полиции Талициной И.А. по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое просит отменить за отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что данное административное правонарушение он не совершал, был пристегнут ремнем безопасности, был остановлен сотрудником полиции, когда оставил автомобиль и шел пешком.

В судебном заседании Большаков А.В. поддержал доводы жалобы по основаниям в ней изложенным. Указал, что с сотрудником полиции Власовым А.С. имеет неприязненные отношения, поскольку около 7 лет назад тот привлекал его к административной ответственности, Власов А.С. и другой сотрудник полиции являются заинтересованными лицами.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности Большакова А.В., должностное лицо составившего протокол об административном правонарушении Власова А.С., свидетеля Ю. исследовав материалы дела и материалы административного правонарушения, суд установил следующие обстоятельства по делу.

    Судом установлено, что 7 августа 2013 года в 21 часов 30 минут в отношении Большакова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ № 37 ОВ 484280, о том, что Большаков А.В. управляя автомобилем ВАЗ 21140 на ул. Колганова г. Комсомольска возле гаражно-строительных кооперативов не был пристегнут ремнем безопасности в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора административного законодательства ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ивановской области младшего лейтенанта полиции Талициной И.А. от 14 августа 2013 г. Большаков А.В. был признан виновным по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы Большакова А.В. необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции ООН «О дорожном движении» принятой 8 ноября 1968 года в г. Вена, ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29 апреля 1974 г. и вступившей в силу 21 мая 1977 г. пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, наступает административная ответственность.

Вина Большакова А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 37 ОВ № 484280, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Власова А.С.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Ю. показал, что 7 августа 2013 года осуществлял несение патрульно-постовой службы в г. Комсомльске на ул. Колганова вместе с начальником ОГИБДД Власовым А.С., мимо них в расстоянии 1 метр завернул автомобиль под управлением водителя Большакова А.В. Он видел, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с тем, что водитель не был пристегнут ремнем безопасности, ими было принято решение проследовать за данным автомобилем. Автомобиль проследовал в конец гаражей, завернул на другую сторону, они также поехали на другую сторону гаражей с другой стороны. Тогда водитель Большаков А.В. вышел из автомобиля и пошел им навстречу пешком. По дороге они остановили Большакова А.С., составили протокол.

Из рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Власова А.С. следует, что 7 августа 2013 года водитель Большаков А.В. проезжал мимо него и сотрудника полиции Ю., автомобиль не был тонирован, отчетливо видно, что водитель нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, не был пристегнут ремнем безопасности, после чего автомобиль проследовал в гаражно-строительный кооператив и пытался скрыться. Они проследовали за ним, перекрыли движение, после чего водитель Большаков А.В. запер автомобиль и пошел им навстречу, где был остановлен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Антипин А.М. показал, что не видел, как Большаков А.В. управлял автомобилем 7 августа 2013 года, подошел к нему и сотрудникам полиции уже позже.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Власова А.С. и инспектора Ю., материалы дела не содержат. Доводы Большакова А.В. о том, что у них с Власовым А.С. имеются неприязненные отношения являются надуманными. Исполнение сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит. Оснований не доверять показаниям начальника ОГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району Власова А.С. и свидетеля Ю. у суда не имеется, других доказательств, опровергающих факт того, что водитель Большаков А.А. не был пристегнут ремнями безопасности не представлено, поэтому суд приходит к выводу о доказанности вины Большакова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Таким образом, судья признает обоснованным вывод административного органа о наличии в действиях Большакова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

    Нарушение норм процессуального права в ходе производства по делу не установлено. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, совершение Большакова А.В. административного правонарушения установлено, он виновен в совершении данного правонарушения, действия квалифицированы правильно, наложенное взыскание соответствует тяжести совершенного правонарушения с учетом степени его вины и всех заслуживающих внимания обстоятельств, сроки давности не истекли на момент назначения наказания. Судьей не ставится под сомнение правильность разрешения данного дела должностным лицом, имеющим на то полномочия.

    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, жалоба заявителя Большакова А.В. не подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 14 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░