Решение по делу № 1-152/2019 от 26.04.2019

Дело №1-152/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 8 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю.,

подсудимого Степанова Е.В.,

защитника - адвоката Латышевой Е.В., представившей ордер №5856 от 08.05.2019 года и удостоверение №1307,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Егора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 28.02.2012 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25.02.2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.01.2014 года условное осуждение отменено и принято решение об исполнении наказания в виде 3 лет лишения свободы;

- 05.03.2014 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.06.2014 года на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором от 05.03.2014 года, наказания по приговору от 28.02.2012 года окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы. 30.01.2017 года постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 17.01.2017 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев;

- 29.05.2017 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 08.08.2017 года ) по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания, назначенного постановлением от 05.06.2014 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы. 31.10.2018 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19.10.2018 года освобожден условно-досрочно на 17 дней,

содержащегося под стражей с 13.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Е.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 07.03.2019 года до 2 часов 08.03.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, Степанов Е.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька на полке шкафа принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 56000 рублей. С места совершения преступления Степанов Е.В. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимый Степанов Е.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что Степанов Е.В. осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Степанов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Степанова Е.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности Степанова Е.В., а также его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнения его психическое состояние, суд считает необходимым признать его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований для освобождения Степанова Е.В. от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Степановым Е.В. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, кроме того, учитываются указанные подсудимым состояние его здоровья – тяжелые хронические заболевания (эпилепсия и язва желудка), тяжелое состояние его престарелой матери, а также наличие в действиях Степанова Е.В., в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено Степановым Е.В. при наличии судимостей по предыдущим приговорам за умышленные преступления средней тяжести и тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также указанные подсудимым беременность его гражданской жены и содержание ее малолетних детей, 2016 и 2017 годов рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличия в действиях Степанова Е.В. отягчающего наказания обстоятельства, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.

Срок наказания Степанову Е.В. следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, как и ст.64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Степановым Е.В.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения, учитывая также данные о личности Степанова Е.В., в том числе неоднократное привлечение его к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, особенности отбывания наказания по предыдущим приговорам от 28.02.2012 года и 05.03.2014 года (отменялись условное осуждение и условно-досрочное освобождение), принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений Степанову Е.В. следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1. 80.1 и 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений Степанов Е.В. ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При этом меру пресечения в виде заключения под стражу Степанову Е.В., учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественные преступления, спустя непродолжительный период времени после освобождения вновь совершил аналогичное имущественное преступление, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней – содержание под стражей.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму причиненного ущерба на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный ущерб причинен в результате виновных действий подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Егора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Степанову Е.В. в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания Степанову Е.В. исчислять с 08.05.2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Степанова Е.В. под стражей с 13.03.2019 года по 07.05.2019 года.

Взыскать со Степанова Егора Викторовича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 56000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- хранящийся у Потерпевший №1 кошелек считать возвращенным собственнику по принадлежности;

- выписку по счету оставить хранящейся при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано_____________И.В. Щербинин