Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1794/2017 ~ М-1887/2017 от 02.11.2017

дело № 2-1794/2017г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года                                                                              г. Елизово, Камчатский край

         Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Конышевой Я.А., при секретаре судебного заседания Воронкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сновидову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «АТБ» обратился в суд с иском к Сновидову В.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в сумме 57934 рубля 57 копеек, а также понесенных расходов при подаче искового заявления по оплате государственной пошлины в размере 1938 рублей 04 копейки.

В обоснование требований указал на то, что между Банком ПАО «АТБ» и Сновидовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с согласием на кредит, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей на срок, составляющий 104 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38% годовых. За каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, общая сумма задолженности по неустойке составляет 43000 рублей 47 копеек, вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает неустойку до 5000 рублей. Таким образом, по состоянию на 05 октября 2017 года общая задолженность по договору составляет с учетом уменьшения размера неустойки 57934 рубля 57 копеек, из которых: задолженность по основному долгу-45103 рубля 71 копейка; задолженность по уплате процентов по договору-7830 рублей 86 копеек; неустойка-5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сновидов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края от 08 сентября 2017 года заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Сновидова В.В. возвращено заявителю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму с займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской     гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Как следует из выписки из лицевого счета 31 октября 2014 году ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей. Как следует из указанной выписки с 25 августа 2015 года ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом не исполняет (л.д.12-23).

В соответствии с копией общих условий кредитования п.2.4 кредит считается предоставленным Заемщику с момента зачисления денежных средств на счет заемщика, согласно п.3.8 отсрочка кредита составляет 25 календарных дней.

В соответствии с п.2.6 платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора.

В соответствии с п.п.2.6.2, 2.9 при просрочке платежа Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.1.1. общих условий кредитования за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере, определенном сторонами в кредитном договоре; погашать кредитную задолженность в порядке, предусмотренном кредитным договором; уплачивать платежи за оказываемые банком услуги, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита; уплачивать банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитным договорам (л.д.26-34).

Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.24).

Мер по погашению задолженности ответчиком не принято.

По состоянию на 05 октября 2017 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составила 95935 рублей 04 копейки.

С учетом уменьшения начисленной пени задолженность ответчика перед Банком составляет 57934 рубля 57 копеек рублей, из которых:

- 45103 рубля 71 копейка-задолженность по основному долгу;

-7830 рублей 86 копеек - задолженность по уплате процентов по договору;

-5000 рублей-неустойка.

Задолженность ответчика подтверждается расчетом истца. Расчет истца, по мнению суда, является верным и произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора (л.д.8-9).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик не представил доказательств о погашении кредитов и уплаты причитающихся платежей по кредитным договорам в полном объеме.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допускал несвоевременное внесение платежей, с 25 августа 2015 года в результате чего образовалась задолженность по договору, включая предусмотренные договором проценты и пени, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57934 рубля 57 копеек подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1938 рублей 04 копейки ( л.д.5,6).

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

                  исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Сновидову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сновидова Владимира Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57934 рубля 57 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 1938 рублей 04 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                          Я.А. Конышева