Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2020 от 14.04.2020

Дело № 1-286/2020 (12001940020046564)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                                                                                          г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Овсейко Н.Н.,

при секретаре Галимуллиной А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Пономарева М.А.,

защитника - адвоката Преображенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева Марселя Андреевича, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего АО <данные изъяты> оператором станков с ПУ, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев М.А. совершил умышленное преступление против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

-Дата- у Пономарева М.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Ижевска УР от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Пономарев М.А., -Дата-, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., осознавая, что подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», в нарушение п. 2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Пономареву М.А., после чего управляя указанным автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле по улицам г.Ижевска, и -Дата- около 06 часов 40 минут был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску на участке местности на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра ..., напротив ....

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения -Дата-, в 07 часов 06 минут, на участке местности на проезжей части ..., по направлению движения транспорта из центра г.Ижевска, напротив ..., на анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером 003702, у Пономарева М.А. установлен факт наличия паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе концентрацией молекул спирта 0,240 мг/л. Таким образом, Пономарев М.А. до 06 часов 40 минут -Дата- управлял автомобилем марки ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, Пономаревым М.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину признаёт полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

У участников судебного разбирательства нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Пономарева М.А. в период дознания и в суде, сведения о его личности, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Пономарева М.А. по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева М.А. в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.56), наличие малолетнего ребёнка (л.д.76), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Пономарева М.А. в суде не установлено.

         Пономарев М.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет постоянное место жительства, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д.84,91), трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, заверил суд о намерении вести законопослушный образ жизни.

     С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении Пономареву М.А. наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Применяя к Пономареву М.А. наказание в виде обязательных работ, суд полагает, что оно будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Ограничений в применении к подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения Пономареву М.А. наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку оно не будет справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания, сформулированных в части 2 статьи 43 УК РФ.

При назначении дополнительного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного.

            Оснований для применения Пономареву М.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд полагает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого, согласно п.10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономарева Марселя Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Пономареву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           Н.Н.Овсейко