Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2013 ~ М-5051/2013 от 03.12.2013

Дело № 2-4395/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания - Чеколдаевой О.А.,

с участием в судебном заседании:

истца Наумова В.А., представителя истца Наумова В.А – Тропина А.П., действующего по устному заявлению,

представителя ответчика - ООО «Росгосстрах» Калачиной Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности передать копию выплатного дела,

установил:

Наумов В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возложении обязанности передать копию выплатного дела.

В обоснование иска истец Наумов В.А. указал, что 12 июня 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновником ДТП признан ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ-2114, г.р.з. №. В результате данной аварии автомобилю истца, марки Ниссан Альмера, г.р.з № были причинены значительные механические повреждения. 02 октября 2013 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. По результатам урегулирования убытков ответчик произвел страховую выплату в сумме 120 000 тысяч рублей.

25 ноября 2013 года истец подал заявление к ответчику о выдаче копии материалов выплатного дела, с заключением о стоимости ремонта, однако получил только копию акта о страховом случае и копию акта осмотра.

Полагает, что ответчик нарушает п.п. 70, 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года, №263 (Правила ОСАГО), согласно которым потерпевшему по его заявлению передаются материалы выплатного дела и заключение экспертизы (оценки) по страховой выплате, из за чего истец испытывает переживания, страдания, не может отремонтировать свой автомобиль. Кроме этого ответчик, отказывая в выдаче документов, вынуждает его обратиться с иском о защите своих прав в суд.

Поскольку истец не обладает юридическими знаниями он обратился за юридической помощью. Стоимость юридических услуг по консультированию, составлению искового заявления и представительству в суде составила 5 000 рублей.

Кроме этого противоправными действиями ответчика, истцу причиняются нравственные страдания, он не может отремонтировать принадлежащее ему имущество, вынужден пользовать помощью других лиц, занимать в долг. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумму 5 000 рублей.

Просил суд обязать ООО «Росгосстрах» выдать копию выплатного дела с заключением независимой экспертизы (оценки), взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Истец Наумов В.А., представитель истца Наумова В.А – Тропин А.П. в судебном заседании пояснили, что ответчиком в ходе рассмотрения дела переданы истребованные документы, в связи с чем исковые требования в данной части не поддерживают. Требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей поддержали по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах»Калачина Е.А. относительно исковых требований возразила, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия;

Из материалов дела следует, что 12 июня 2013 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей. Виновником ДТП признан ФИО4, управлявший автомобилем ВАЗ-2114, г.р.з. №.

В результате аварии автомобилю истца, марки Ниссан Альмера, г.р.з № были причинены значительные механические повреждения, в связи с чем, истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, а после с заявлением выдать копии материалов выплатного дела, с заключением о стоимости ремонта.

Ответчик направил истцу только лишь копию акта о страховом случае и копию акта осмотра транспортного средства, без указания ремонтных воздействий.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с пунктами 70, 71 «Правил ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. В акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Таким образом, судом установлена обязанность ООО «Росгосстрах» как страховщика по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, передать потерпевшему заключение независимой экспертизы (оценки) транспортного средства со всеми приложениями и акт осмотра транспортного средства.

Между тем, в судебном заседании 13 декабря 2013 года представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Калачина Е.А. передала истцу Наумову В.А. требуемые документы.

В этой связи в настоящее время по заявленным исковым требованиям истца о выдаче документов фактически отсутствует спор.

При этом требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-01 «О защите прав потребителей» применяется к правоотношениям, вытекающим из договоров имущественного страхования.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 2, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что в данном случае нарушены права потребителя и, следовательно, независимо от причиненных нравственных и физических страданий компенсация морального вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

С учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного исковые требования Наумова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему расходов на оплату юридических услуг в сумме 5 000 рублей, которые подтверждены квитанцией от 26 ноября 2013 г.

Суд находит указанную сумму подлежащей частичному возмещению и с учетом степени сложности иска и времени затраченного на его рассмотрение, взыскивает с ответчика в пользу истца 2000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Наумова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Наумова В.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей и в возмещение судебных расходов 2 000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина

Справка. Мотивированное решение суда составлено 18 декабря 2013 года.

Судья З.В. Крысина