Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2747/2016 ~ М-2479/2016 от 10.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>21 сентября 2016 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Васева Н.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новопольцевой Ю. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к Новопольцевой Ю.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания. От представителя истца ПАО «Сбербанк России» в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Новопольцева Ю.Н. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Как следует из указанного выше Решения Арбитражного суда <адрес> сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ год, заключенному ответчиком с ПАО «Сбербанк России», включена в общую сумму задолженности Новопольцевой Ю.Н. по денежным обязательствам перед кредитными организациями.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, регулируются данным Законом.

Согласно п.1 ст.213.1 указанного выше закона, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Иск ПАО «Сбербанк России» предъявлен в суд после ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, чтоНовопольцева Ю.Н. признана банкротом, указанные исковые заявления подлежат оставлению без рассмотрения.

При этом, в соответствии со ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания для возврата ПАО «Сбербанк России» полностью уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новопольцевой Ю. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска к Новопольцевой Ю.Н..

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья –