Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1149/2022 ~ М-287/2022 от 26.01.2022

№ 2-1149/2022

70RS0004-01-2022-000399-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Суракове Э.Г.,

с участием представителя ответчика Грибовского В.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области к Вороновой К.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области обратилось в суд с иском к Вороновой К.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Воронова К.В. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. В связи с проведением индексации, размер пенсии Вороновой К.В. с ДД.ММ.ГГГГ составил 12 399 руб. 66 коп., с ДД.ММ.ГГГГ составил 12895 руб. 65 коп. Факт обучения Вороновой К.В. по очной форме обучения в медико-фармацевтическом колледже ... подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справе, представленной образовательным учреждением Воронова К.В.с ДД.ММ.ГГГГ отчислена из учебного заведения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронова К.В. добровольно погасила часть переплаты на сумму 63464руб. 52 коп. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Вороновой К.В. неосновательное обогащение в сумме 63454 руб. 52 коп.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явился.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Согласно справке УВМ УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ2022ФИО1 К.В.на территории Томской области регистрации не имеет, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, назначив на основании ст. 50 ГПК РФ в защиту его прав адвоката.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсиюпо случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсияназначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в том числе признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсиюпо случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают (п. 2 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования» под индивидуальным (персонифицированным) учетом понимается организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионныхправ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе государственного пенсионного страхования, является Пенсионныйфонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

На основании статьи 16 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования» органы Пенсионногофонда обязаны обеспечивать своевременное включение в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных налоговыми органами и страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, а также надежное хранение этих сведений, а также имеют право требовать от страхователей, в томчисле физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, своевременного и правильного представления сведений, определенных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что Воронова К.В, являлась получателем пенсии по потере кормильца по ст.ст. 11, 18 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»,что подтверждается решением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с проведением индексации, размер пенсии Вороновой К.В. с ДД.ММ.ГГГГ составил 12 399 руб. 66 коп., с ДД.ММ.ГГГГ составил 12895 руб. 65 коп.(распоряжение о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ... Воронова К.В. ДД.ММ.ГГГГ отчислена из ... (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-С). Однако данные сведения в адрес плательщика пенсии ответчик не представил, в связи с чем производилась выплата пенсии.

При оформлении документов Воронова К.В. была уведомлена об обязанности сообщать об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (прекращение обучения), что следует из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Вороновой К.В.

Из изложенного следует, что у Вороновой К.В. не имелось оснований для получения пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 127964 руб. 52 коп.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воронова К.В. добровольно погасила часть переплаты на сумму 63464 руб. 52 коп.

Пенсия по случаю потери кормильца выплачивались Вороновой К.В. через ... что подтверждается историей выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ч.1 ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Судом установлено, что сам по себе факт несвоевременного предоставления ответчиком истцу сведений об отчислении его из числа студентов, является основанием для взыскания с ответчика пенсии с учетом удержанных денежных средств за период с февраля по ноябрь 2016 года в размере 63454 руб. 52 коп., которые являются неосновательным обогащением ответчика.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что Вороновой К.В. необоснованно получены денежные средства, в связи с чем, взыскивает с Вороновой К.В. пользу Отделение Пенсионного фонда РФ по Томской области пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 63454 руб. 52 коп

На основании ст. ст.94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Томск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2103 руб. 94 коп.за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области к Вороновой К.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Вороновой К.В. в пользу бюджета Пенсионного фонда РФ неосновательное обогащение в сумме 63454 рублей 52 копеек, сбереженное (полученное) за период с февраля по ноябрь 2016 года.

Взыскать с Вороновой К.В. в бюджет муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в сумме 2103 рубля 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья