Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-4991/2010 от 17.09.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2010 года       г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г., рассмотрев исковое заявление Баландиной ФИО9 к Зайцеву ФИО10 о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Баландина С.В. обратилась в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что жилой дом, расположенный по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, принадлежит на праве общей собственности: истице - 11/45 долей, Зайцеву В.С. - 9/45 долей, Солодовниковой Л.П. - 8/45 долей, Растопшиной К.Н. - 8/45 долей, а также Ивановым Е.С., В.В. и А.В. - 9/45 долей. Указанное выше домовладение состоит из двух жилых домов литера А и литера ББ1. Между сторонами по делу сложился порядок пользования жилым домом, по которому ответчик пользуется жилым домом литера ББ1, а истица, Зайцев В.С., Солодовникова Л.П., Растопшина К.Н., а также Ивановы Е.С., В.В. и А.В. - жилым домом литера А. В настоящее время истица намерена зарегистрировать прав собственности на принадлежащие ей доли дома в Сызранском отделе Управления Росреестра по Самарской области, однако не может этого сделать, поскольку на каждое строение (литера А и литера ББ1) выданы отдельные кадастровые паспорта. На основании изложенного Баландина С.В., просит суд разделить в натуре спорное домовладение, выделив ей, Зайцеву В.С., Солодовниковой Л.П., Растопшиной К.Н., а также Ивановым Е.С., В.В. и А.В. в общую долевую собственность жилой дом литера А, а ответчику выделить жилой дом литера ББ1.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судом установлено, что Баландиной С.В. фактически предъявлены исковые требования не только в своих интересах, но и в интересах граждан Зайцева В.С., Солодовниковой Л.П., Растопшиной К.Н., а также Ивановых Е.С., В.В. и А.В., т.е. настоящее исковое заявление подано истицей в суд в защиту прав, свобод и законных интересов указанных выше лиц, однако ни ГПК РФ, ни другими федеральными законами ей не предоставлено такое право.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в принятии искового заявления Баландиной С.В. к Зайцеву В.С. о разделе жилого дома в натуре отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В принятии искового заявления Баландиной ФИО11 к Зайцеву ФИО12 о разделе жилого дома в натуре отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья         Непопалов Г.Г.