Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8334/2018 от 05.03.2018

Судья Жукова О.В. Дело № 33-8334/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Шипиловой Т.А., Першиной С.В.,

при секретаре Заякиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании 14 марта 2018 года частную жалобу Потоцкой Ольги Федоровны на определение Истринского городского суда Московской области от 25 января 2018 года о назначении по делу экспертизы,

заслушав доклад судьи Рыковой Г.М.,

объяснения представителя Потоцкой О.Ф. – Новиковой Т.М.,

УСТАНОВИЛА:

Зотова Н.В. обратилась в суд к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области, ТУ ФАУГИ, Управлению Росреестра по Московской области, администрации г/о Истра, Потоцкой О.Ф., Савинцеву В.А. об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, исключении и внесении сведений в Росреестр, о переносе ограждения земельного участка.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области в удовлетворении иска просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Истринского городского суда Московской области от 25 января 2018 по делу была назначена землеустроительная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Не согласившись с данным определением суда, Потоцкая О.Ф. подала на него частную жалобу, ссылаясь на не извещение ее о времени и месте судебного заседания, в котором назначена по делу экспертиза и лишение ее права высказать свою позицию на предмет обоснованности назначения по делу экспертизу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Потоцкой О.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу п. 2 ч. 4 указанной нормы закона основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Такие нарушения были допущены судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В силу п. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно материалам дела, в судебном заседании при рассмотрении дела 25 января 2018 года ответчик Потоцкая О.Ф. или ее представитель участия не принимали. Материалы дела не содержат сведений о направлении Потоцкой О.Ф. судебного извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик не была надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и была лишена права на приведение своих доводов относительно назначения экспертизы.

Указанное нарушение норм процессуального права влечет отмену определения суда, в связи с чем, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Истринского городского суда Московской области от 25 января 2018 года отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения.

Председательствующий судья

Судьи