Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2014 ~ М-679/2014 от 15.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельниковым Е.Н., при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителя ответчиков Евсейчика А.В., Евсейчик С.И.- адвоката Ергина И.А., действующего на основании ордера от ... года № по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 19 мая 2014 года,

гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евсейчику А.В., Евсейчик С.И. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Евсейчику А.В., Евсейчик С.И. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора. В исковом заявлении указав, что ... года с Евсейчиком А.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на условиях возвратности, срочности и платности на срок ... месяцев, под ...% годовых. Обязательства банком полностью исполнены, сумма кредита перечислена на счет ответчика. В качестве обеспечения выполнения Евсейчиком А.В. обязательств по кредитному договору между банком и Евсейчик СИ. был заключен договора поручительства № от ... года. В соответствии условиями кредитного договора Евсейчику А.В. обязался ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитном ежемесячно. Ответчик Евсейчик А.В. ненадлежаще исполнял свои обязанности по кредитному договору, в связи с чем в его адрес было направлено требование о наступлении случая досрочного истребования кредита, с объявлением суммы задолженности и срока погашения, указанные требования Евсейчик А.В. не исполнил. Сумма задолженности на ... года составляет ... рублей ... копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., просроченные проценты за кредит - ... руб. ... коп., задолженность по неустойке - ... руб. ... коп. Просят взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Минина М.В., действующая на основании доверенности (л.д....) не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении данного дела в ее отсутствие. Также указала, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, в случае, если ответчик не явится в суд, согласны на заочное решение суда (л.д. ...).

Ответчики Евсейчик А.В., Евсейчик СИ. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, их место жительства суду неизвестно.

Представитель ответчиков Евсейчика А.В., Евсейчик СИ. -адвокат Ергин И.А. исковые требования не признал, пояснил, что находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Из копии кредитного договора от ... года № (...), заявления на получение кредита (л.д. ...), графика платежей (л.д....), следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Евсейчиком А.В. заключен указанный договор, согласно условий которого: банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев, проценты за пользование кредитом ...% годовых, а заемщик обязуется ежемесячно, согласно графика платежей, начиная с ... года осуществлять платежи в счет погашения основного долга по кредиту, а также процентов.

Согласно копии договора поручительства в качестве обеспечения выполнения Евсейчиком А.В. обязательств по кредитному договору между банком и Евсейчик СИ. ... года был заключен договора поручительства №, согласно которого Поручитель обязуется солидарно с Заемщиком выплатить Банку сумму задолженности по кредиту (л.д....).

ОАО «Сбербанк России» взятые на себя обязательства по договору кредита выполнил, выдал Евсейчику А.В. кредит, путем перечисления на ссудный счет деньги в сумме ... рублей (л.д....).

Согласно выписки из лицевого счета начиная с ... года Евсейчик А.В. систематически нарушал сроки погашения кредита (л.д....).

... года Банком в адрес Евсейчика А.В. и Евсейчик С.И. было направлено уведомление об имеющейся задолженности по кредитному договору и указан срок необходимости погашения задолженности перед Банком в полном объеме не позднее ... года (л.д....).

Требования Банка о погашении задолженности не исполнены, на ... года задолженность ответчиков перед Банком составляет ... рублей ... копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., просроченные проценты за кредит - ... руб. ... коп., задолженность по неустойке -... руб. ... коп. (л.д....).

На основании п. 4.1, 4.3 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в погашать кредита и процентов за пользование кредитом, начиная с месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита.

Согласно п. 5.2.3 Кредитного договора при нарушении клиентом срока установленного для возврата очередной части кредита Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. При наступлении досрочного истребования кредита Банк объявляет суммы, неуплаченные Заемщиком, подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги, и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, определенных договором кредита, и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору (п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заемщик Евсейчик А.В. нарушил условия кредитного договора, поскольку не производил оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору им процентов за пользование кредитом и неустойки, обоснованно и подлежит удовлетворению. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами.

В силу ст. 363 ч.1 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

По договору поручительства поручители обязуются перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Евчейчик С.И., заключив договор поручительства № от ... года обязалась перед ОАО «Сбербанк России» отвечать в полном объеме за исполнение обязательства Евсейчиком А.В. по кредитному договору № от ... года.

Согласно правилам ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Требования о взыскании основного долга к одному из лиц, несущих солидарную ответственность, кредитором могут быть предъявлены и в период пребывания заёмщика-должника в состоянии банкротства. Не предусмотрены ограничения кредитора в реализации вышеуказанного права и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Кроме того, согласно ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство, не исполнено полностью. Определение размера сумм, подлежащих взысканию, и персональный выбор должника из солидарных должников является прерогативой кредитора.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы, понесенные ОАО «Сбербанк России» по настоящему делу, состоят из суммы уплаченной государственной пошлины, которая составляет, согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований ... рублей ... копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Евсейчику А.В., Евсейчик С.И. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Евсейчика А.В. и Евсейчик С.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору - ... рублей ... копеек, ... рублей ... копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение одного месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е.Н. Котельников