Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2020 (1-487/2019;) от 11.09.2019

КОПИЯ Дело № 1-28/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 января 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Белых А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Пархоменко Д.А., Гавриловской А.Ш., Моршининой Е.А., Артамоновой Ю.А., Плотникова А.С.,

подсудимого Фролова М.А.,

защитников – адвокатов Савченко С.А., Мальцевой Т.И., <данные изъяты>

при секретарях судебного заседания Руденко В.Ю., Емельяновой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова М. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

установил:

Фролов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Кроме того Фролов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

22.05.2019 в период времени с 18:00 до 19:13 Фролов М.А., находясь <данные изъяты>, совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил последнему совершить хищение двух велосипедов, расположенных в вышеуказанном подъезде и принадлежащих П1 Неустановленное лицо приняло преступное предложение Фролова М.А., вступив в предварительный преступный сговор.

22.05.2019 в тот же период времени, Фролов М.А., находясь в вышеуказанном месте, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, убедившись, что его действия не контролируются посторонними лицами, взял в руки велосипед <данные изъяты> стоимостью 33479 рублей, принадлежащий П1, и направился к выходу из подъезда. В это же время неустановленное лицо, действуя группой лиц совместно с Фроловым М.А., убедившись, что действия не контролируются посторонними лицами, взяло в руки велосипед <данные изъяты> стоимостью 14496 рублей, принадлежащий П1, и направилось к выходу из подъезда.

Далее Фролов М.А. и неустановленное лицо на вышеуказанных велосипедах с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 значительный ущерб в размере 47975 рублей.

Кроме того, 11.07.2019 в период времени с 17:56 по 18:04 Фролов М.А., находясь в подземном паркинге <данные изъяты> в г. Екатеринбурга, увидел на велопарковке велосипед <данные изъяты> принадлежащий П2 В этот момент у Фролова М.А. возник умысел, направленный на тайное хищение данного велосипеда.

Реализуя возникший умысел, Фролов М.А. в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что его действия носят тайный характер, используя заранее приготовленные кусачки, перекусил противоугонный трос. Взял велосипед <данные изъяты> стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий П2, на котором с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П2 значительный ущерб в размере 40 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства. В подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие при ознакомлении с материалами дела выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, дал свое согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Окончательно действия Фролова М.А. суд квалифицирует по п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с потерпевшей П1 А также по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду с потерпевшим П2

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Фроловым М.А. совершено два умышленных корыстных преступления против собственности средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Обсуждая личность Фролова М.А., суд принимает во внимание то, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит. Суд так же принимает во внимание уровень образования, семейное положение, а так же состояние здоровья подсудимого, сведения о его родственниках.

В силу пунктов «г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, один из которых имеет тяжкое заболевание, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому эпизоду.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений, прохождение военной службы в вооруженных силах Российской Федерации, в целом положительные данные о его личности, оказание помощи родственникам, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания применению подлежат правила ч.1, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, мнение участников процесса, суд приходит к выводу о назначении Фролову М.А. наказания в виде в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Потерпевшей П1 заявлен гражданский иск на сумму 47 975 рублей. Поскольку в результате преступных действий Фролова М.А. потерпевшей П1 причинен материальный ущерб, размер которого Фроловым М.А. не оспорен, то гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются сведения о наличии в производстве различных судов г. Екатеринбурга и Свердловской области нескольких уголовных в отношении Фролова М.А., точное количество которых установить не представляется возможным на момент вынесения настоящего приговора. В связи с чем, во избежание повторного и необоснованного учета состоявшихся приговоров суд находит возможным не выполнять требования положений ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку этот вопрос без ухудшения положения подсудимого может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░1 –░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 ░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░2 - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 440 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47975 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; CD-RW ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.61,66,125).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.01.2020 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░