Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2014 ~ М-323/2014 от 17.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2014 года                                                                                         пгт.Козулька

        Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Чубаревой В.В.,

рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» к Яцкусу С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к Яцкусу С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивируя требования иска тем, что ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен ученический договор № на профессиональную подготовку в Красноярском Учебном Центре по профессии «машинист электровоза». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был зачислен в группу № по профессии «Машинист электровоза» с ДД.ММ.ГГГГ со сроком двадцать семь недель. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик был отчислен из Учебного центра в связи с завершением обучения и направлен к месту работы. В связи с обучением ответчика истец произвел затраты в сумме 62 154 рубля 87 копеек. Кроме того, в период обучения ответчику выплачивалась стипендия. Всего за период обучения Яцкусу С.А. была выплачена стипендия в сумме 184 146 рублей 06 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, расходы истца на обучение ответчика составили 139 458 рублей 04 копейки. В нарушение условий ученического договора ответчик не отработал на предприятии работодателя установленный срок – 3 года с момента получения новой профессии и был уволен по собственному желанию. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «РЖД» расходы, связанные с обучением в размере 139 458 рублей 04 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3989 рублей 16 копеек.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд для участия в деле не направил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

Ответчик Яцкус С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении спора в его отсутствие в материалы дела не направил.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны, в том числе и истец, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства не явились. Истец доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» к Яцкусу С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги филиала ОАО «РЖД» к Яцкусу С.А. о взыскании задолженности по ученическому договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                         Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                        Н.В. Арбузова