Решение по делу № 2-127/2015 ~ М-128/2015 от 21.05.2015

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Усть-Уда                                                                                                       29 июня 2015 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе    председательствующего судьи Белокрыловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Толстоуховой С.В.,

с участием представителя истца ТЕВ Минкевич В.И., действующего на основании доверенности, ответчика ЗОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2015 по исковому заявлению ТЕВ к ЗОВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, возмещении морального вреда,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ТЕВ обратилась в Усть-Удинский районный суд с исковым заявлением к ЗОВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, возмещении морального вреда. Определением Усть-Удинского районного суда исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, сторонам были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, распределены обязанности по предоставлению сторонами доказательств по делу, также разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе, право истца на изменение оснований и предмета иска, право на увеличение или уменьшение размера исковых требований либо отказа от иска, право ответчика признать иск.

    В судебном заседании представитель истца Токаревой Е.В. Минкевич В.И., действующий на основании доверенности, заявил о своем отказе от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в отношении ЗОВ. Отказ от части исковых требований представлен отдельным заявлением, адресованным суду.

    В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от части исковых требований.

Судом в полном объеме разъяснены лицам, участвующим в деле последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК Российской Федерации.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ч. 1, ст.173 ч. 1, 220, 224-225 ГПК Российской Федерации,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять от представителя истца Минкевич В.И., действующий на основании доверенности, отказ от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в отношении ЗОВ.

    Производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в отношении ЗОВ, прекратить.

    На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда                                                                                               29 июня 2015 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Белокрыловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Толстоуховой С.В., с участием представителя истца Токаревой Е.В. Минкевич В.И., действующий на основании доверенности, ответчика ЗОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-127/2015 по исковому заявлению ТЕВ к ЗОВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ТЕВ обратилась в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ЗОВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что ЗОВ <дата обезличена> взяла у истца в долг и написала расписку о том, что вернет денежную сумму – № <обезличено> рублей, взятую взаймы у истца в срок до <дата обезличена>. Данную сумму займа, ответчик не вернула. Истец уведомляла ответчика о необходимости вернуть долг, но ответчик продолжает уклоняться от добровольного исполнения обязательств. В связи, с чем истец вынуждена была обратиться в суд за разрешением данного спора.

Представитель истца Минкевич В.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика ЗОВ, проживающей по адресу <адрес обезличен>, задолженность в сумме № <обезличено> рублей, в порядке возврата государственную пошлину в сумме № <обезличено> рублей № <обезличено> копейки, судебные расходы по оплате услуг адвоката по оформлению искового заявления № <обезличено> рублей, в части исковых требований о взыскании морального вреда в сумме № <обезличено> рублей представитель истца отказался, представив в суд соответствующее заявление.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе отказаться от части исковых требований.

Судом в полном объеме разъяснены лицам, участвующим в деле последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220-221 ГПК Российской Федерации.

Суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

Определение суда от <дата обезличена> производство по делу в части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в отношении ЗОВ прекращено.

Ответчик ЗОВ в судебном заседании исковые требования ТЕВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснены последствия принятия судом признания иска, содержащиеся в ч.3 ст. 173 ГПК РФ, а именно, что признание ответчиком иска и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

    Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,39 ГПК РФ, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТЕВ к ЗОВ о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ЗОВ, проживающей по адресу <адрес обезличен>, задолженность в сумме № <обезличено> рублей.

Взыскать с ответчика ЗОВ, проживающей по адресу <адрес обезличен>, в порядке возврата государственную пошлину в размере № <обезличено> рублей № <обезличено> копейки.

Взыскать с ответчика ЗОВ, проживающей по адресу <адрес обезличен>, судебные расходы по оплате услуг адвоката по оформлению искового заявления № <обезличено> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: