Решение по делу № 2-4647/2014 ~ М-3008/2014 от 17.06.2014

    Гражданское дело № 2-4647/2014

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 октября 2014года                                                                            г. Красноярск

    Центральный районный суд города Красноярска

    В составе председательствующего судьи       Поляковой Т.П.,

    При секретаре                                                    Ооржак А. А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «А» к Леонову АА о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ОАО «А» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106340,11 руб., расходы по оплате госпошлины – 3326,80 руб.

    Заявленные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Леонов А. А. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты в офертно-акцептной форме. Банк во исполнение Соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100000 руб. Проценты за пользование кредитом составляли 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

    Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности Леонова А. А. перед Банком составляет 106340,11 руб., а именно:

    -просроченный основной долг 97326 руб.,

    -начисленные проценты 7614,11 руб.,

    -штрафы и неустойки 1400 руб.

    Представитель истца ОАО «А» в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Леонов А. А. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела был неоднократно извещен по известному суду адресу. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. Также ответчик извещался по известному суду телефону, но на звонки никто не отвечал. По правилам ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, и в силу ст.233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

    В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

              В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодатель вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Леонов А. А. обратился в ОАО «А» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение покупки в магазине в размере 7041,11 руб.

    В заявлении заемщик выразил свое согласие с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Тарифами, обязался их соблюдать.

    В заявлении Леонову АА просил Банк заключить с ним Соглашение о кредитовании, в рамках которого:

    -Открыть ему счет кредитной карты в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «А» без начисления процентов за пользованием Банком денежными средствами, находящимися на счете кредитной карты;

    -Выдать кредитную карту и осуществлять кредитование счета кредитной карты на условиях, указанных в Общих условиях по кредитной карте и в Предложении об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты.

    Тем самым между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому Леонову А. А. предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей под 29,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

    Передача денежных средств осуществлялась путем зачисления денежных средств на счет банковской карты, что подтверждается выпиской по счету.

    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

    Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «А» в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании.

    Согласно заявлению Леонов А. А. ознакомлен и согласился с Общими условиями кредитования, которые обязался неукоснительно соблюдать.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения исполнения предусмотренных Соглашением обязательств: ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле выписками по счету.

    Доказательств, опровергающих данные выводы суда, по делу не имеется, стороной ответчика не представлено.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать возврата кредита, поскольку со стороны заемщика обязательство по возврату суммы займа не исполнялось, имело место нарушение сроков возврата очередной части займа.

    Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 106340,11 руб., которая складывается из:

    -просроченного основного долга - 97326 руб.,

    -начисленных процентов – 7614,11 руб.,

    -штрафов и неустойки – 1400 руб.

    Проверив данный расчет, суд, находит его правильным, и полностью основанным на имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 106340,11 руб.

            Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит в пользу истца взыскание госпошлины в сумме 3326,80 руб. т.к. данные расходы нашли подтверждение в судебном заседании.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать Леонова АА в пользу ОАО «А» задолженность в размере 106340,11 руб., возврат государственной пошлины в размере 3326,80 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий: /подпись/                                           Т.П. Полякова

         Копия верна. Судья.