Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2022 (2-570/2021;) ~ М-447/2021 от 23.04.2021

Дело № 2 – 570/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановская область, гор. Тейково                                     27 сентября 2021 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А.,

при секретаре Ломоносовой Т.А.,

с участиемпредставителя истца ООО Торговый дом «Альтаир» - Зорина Н.А., ответчика Мирсковой-Агировой Е.Э.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Альтаир» к Скопиновой Ю.С., Мирсковой-Агировой Е.Э. о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Альтаир» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мирскова-Агирова С.Г., в котором просило взыскать из наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 63 079,43 рублей; сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6434,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей.

Требования обоснованы тем, что 20 сентября 2017 года между ООО «Каскад» и ООО Торговый дом «АЛЬТАИР» заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство осуществлять покупателю поставку алкогольной и иной продукции, а покупатель - принимать и оплачивать приобретенную продукцию на условиях, предусмотренных договором. Поручителем по договору на условиях солидарной ответственности являлся Мирсков-Агиров С.Г.. 22.01.2021 в соответствии с договором истцом поставлен товар на сумму 63 079,43 рублей. Однако, в установленный пунктом 4.5 договора срок оплата поставленного товара покупателем не произведена.

После истечения срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 4.5 договора, товар считается поставленным в адрес покупателя на условиях коммерческого кредита. Проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются в размере 0,3 процента от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты, начиная с момента истечения срока па оплату Товара. По состоянию на 11 марта 2021 года размер процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих выплате Покупателем, составляет 6 434,10 рублей.

Мирсков-Агиров С.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением суда от 08.09.2021 года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащимиСкопиновой Ю.С. и Мирсковой-Агировой Е.Э., а также принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Скопиновой Ю.С. и Мирсковой-Агировой Е.Э. сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 63079,43 рублей, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 6434,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2285 рублей.

    Представитель истца ООО Торговый дом «Альтаир»Зорин Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что в настоящее время в производстве Арбитражного суда Ивановской области находится дело по иску ООО Торговый дом «Альтаир» к ООО «Каскад» о взыскании задолженности по договору поставки в аналогичном размере. Не возражал против приостановления производства по делу до установления наследственной массы Мирскова-Агирова С.Г..

    Ответчик Скопинова Ю.С. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

    Ответчик Мирскова-Агирова Е.Э. в судебном заседании пояснила, что работой ООО «Каскад» она никогда не занималась, в настоящее время указанное юридическое лицо хозяйственную деятельность не ведет. Наследственная масса после смерти Мирскова-Агирова С.Г. до настоящего времени не определена, свидетельства о праве на наследство не получено, в производстве суда находится дело по ее иску о выделе супружеской доли из наследственной массы.

Третье лицо нотариус Мазалова Е.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

    В судебном заседании из сообщения нотариуса Мазаловой Е.В. от 14.08.2021 годаустановлено, что наследниками к имуществу Мирскова-Агирова С.Г. являются его дочь Скопиновой Ю.С. и Мирсковой-Агировой Е.Э.. Наследственная масса не определена, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    Кроме того, в производстве суда находится гражданское дело № 2-850/2021 по искуМирсковой-Агировой Е.Э. к Скопиновой Ю.С. о признании имущества общим имуществом супругов, выделе супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности. Указанное дело на настоящий момент по существу не рассмотрено, решение по нему не принято.

Обсудив вопрос о приостановлении производства по делу Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Альтаир» к Скопиновой Ю.С., Мирсковой-Агировой Е.Э. о взыскании задолженности за поставленный товар, выслушав мнение представителя истца Зорина Н.А. и ответчикаМирскову-Агирову Е.Э., не возражавших в приостановлении производства по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, связана с тем, что факты, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют юридическое преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела о взыскании задолженности за поставленный товар с наследников должника до рассмотрения гражданского дела о выделе супружеской доли из наследственной массы, поскольку ранее наследственная массанотариусом определена быть не может. Указанные обстоятельства имеют юридическое значение для настоящего дела.

Согласно статье 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 215, 217, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-850/2021 ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.