Приговор по делу № 1-535/2013 от 20.09.2013

Дело 1- 535/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми «09» октября 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Поповичевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимого Батманова С.С.,

защитника - адвоката Чабан О.И., представившей удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Батманова С.С., ранее судимого:

<...> Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. ст. 232 ч.1, 228 ч. 2, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> по отбытии срока наказания;

<...> мировым судьей Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми по ст. 157 ч.1, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, содержащегося под стражей <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 232 ч.1, 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батманов С.С. содержал притон для потребления наркотических средств, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

Батманов С.С., будучи лицом, испытывающим наркотическую зависи­мость, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств и реализуя его, подобрал необходимые для изготовления наркотических средств предметы и посуду <...> в своем жилище.... систематически организовывал изготовление и употребление наркотических средств совместно с "А", "Б", "В", "Г" и "Д", При этом, Бат­манов С.С. регулировал посещаемость и поддерживал порядок в своем жилище, чем обеспечивал функционирование притона.

Так, <...> Батманов С.С. предоставил "Д" помещение своей квартиры, .... для употребления внутривенно наркотического средства - дезоморфин.

<...> Батманов С.С. предоставил "А" помещение своей квартиры, .... для употребления внутривенно наркотического средства - дезоморфин.

<...> Батманов С.С. предоставил "А" и "Б" помещение своей квартиры, .... для употребления внутривенно наркотического средства - дезоморфин.

Он же, Батманов С.С., <...> находясь в своем жилище, .... имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, путем химических реакций незаконно изготовил наркотическое средство и хранил его в своей квартире.

В тот же день <...> в ходе осмотра жилища Батманова С.С., сотрудниками Ухтинского МРО УФСКН России по Республике Коми на кухне были обнаружены и изъяты стеклянный пузырек с наслоением вещества на внутренней поверхности и ватном тампоне, стеклянный пузырек с жидкостью и стеклянная рюмка с четырьмя ватными тампонами с веществом.

Согласно заключения эксперта .... <...> наслоения вещества на внутренней поверхности стеклянного пузырька и ватном тампоне и жидкость во втором стеклянном пузырьке, являются наркотическим средством – дезоморфин общей массой в высушенном состоянии 0,257 грамма.

Согласно заключения эксперта и .... <...> вещество содержащееся на четырех ватных тампонах в стеклянной рюмке, является наркотическим средством – дезоморфин массой в высушенном состоянии 0,085 грамма.

Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, дезоморфин общей массой 0,342 грамма относится к крупному размеру наркотических сред­ств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Батманов С.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Батмановым С.С., отнесены законом к категории тяжких и умышленных средней тяжести, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по ст. 232 ч.1 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств и по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и умышленных средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена .

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, сведений о личности Батманова С.С., суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В действиях Батманова С.С., согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание Батманову С.С.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка и его явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, а также полное признание Батмановым С.С. своей вины.

Исходя из изложенного, учитывая повышенную социальную опасность содеянного, данные о личности Батманова С.С., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное положение Батманова С.С., суд считает возможным не назначать ему по эпизоду незаконного изготовления и хранения наркотических средств дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку Батманов С.С. содержал притон, а также совершил изготовление и хранение наркотических средств по месту своего проживания, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным назначать осужденному по обоим эпизодам преступной деятельности дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Батманова С.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 232 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему наказание:

по ст. 232 ч.1 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Батманову С.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09 октября 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Батманова С.С. под стражей <...>.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Батманову С.С.. оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ ИЗ-11/2 ГУФСИН России по Республике Коми.

Приговор мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми <...> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

Шприц и рюмку с дезоморфином 0,085 гр., 2 пузырька с дезоморфином 0,127 гр. и 0,130 гр., газетные листы с наслоением, 2 тарелки, шприц с соляной кислотой, рюмку с ватным тампоном, шприц с жидкостью и два пластиковых пузырька – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: Костин Е.А.