Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-493/2018 ~ М-448/2018 от 20.04.2018

Дело №2-493 (2018 год)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Васильевой К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Мартыненко Натальи Дмитриевны, Мартыненко Валентина Ивановича и Черкасовой Екатерины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.3, к Мартыненко Елене Валерьевне о взыскании компенсации за пользование имуществом,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Пензенский районной суд Пензенской области с вышеназванным иском, которым просят взыскать с Мартыненко Е.В. в пользу Мартыненко Н.Д., Мартыненко В.И. и Ф.И.О.3 компенсацию за пользование 3/8 долями квартиры, находящейся по адресу: <...>, каждому исходя из права собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, за период с (Дата) по 40 500 руб.

В подготовительной части судебного заседания судом на разрешение сторон поставлен вопрос о необходимости направления дела для рассмотрения по подсудности в <...> районный суд <...> области.

Истцы Мартыненко В.И. и Мартыненко Н.Д. (одновременно представляющая на основании доверенности интересы истца Ф.И.О.3) считают, что дело следует передать в суд, к подсудности которого относится данный спор.

Ответчик Мартыненко Е.В. возражает, ссылаясь на то, что по месту регистрации не проживает.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно отметки в паспорте, Мартыненко Е.В.,(Дата) года рождения, уроженка <...>, с (Дата) зарегистрирована по адресу: <...>.

Настоящее исковое заявление поступило в Пензенский районный суд (Дата)

Таким образом, данный иск был принят Пензенским районным судом Пензенской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи искового заявления ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Пензенского районного суда Пензенской области, не проживала.

    При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте ее регистрации по месту жительства.

    При указанных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение <...> районного суда <...>.

    Руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

         Передать гражданское дело №2-493 (2018 год) по иску Мартыненко Натальи Дмитриевны, Мартыненко Валентина Ивановича и Черкасовой Екатерины Сергеевны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Ф.И.О.3, к Ф.И.О.4 о взыскании компенсации за пользование имуществом на рассмотрение по подсудности в <...> районный суд <...> (<...>).

    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.

Судья