Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2020 (5-929/2019;) от 25.12.2019

Дело № 5-22/2020 (5-929/2019)

(59RS0007-01-2019-009523-93)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года                                                                                                   г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ряшенцева В.А. – адвоката Кропотиной С.Ю.,

представителя потерпевшей Ященко Ю.В. – Налимова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ряшенцева Вячеслава Алексеевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. у <адрес> Ряшенцев В.А., управляя автомобилем «УАЗ Патриот», г/н №, 159 регион, в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь через нерегулируемый перекресток, производя поворот налево, не уступил дорогу пешеходу Ященко Ю.В., пересекающей проезжую часть, на которую он поворачивал, и произвел на нее наезд. В результате данного происшествия пешеходу Ященко Ю.В. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми был составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>.

В судебное заседание Ряшенцев В.А. не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения (телефонограмма), согласно которым Ряшенцев В.А. был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, напротив, защитник представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия Ряшенцева В.А. При таких обстоятельствах суд считает извещение Ряшенцева В.А. надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из ходатайства, поданного Ряшенцевым В.А. через защитника, следует, что он вину в совершении правонарушения признает.

Защитник Ряшенцева В.А. – адвоката Кропотина С.Ю. указала, что Ряшенцев В.А. признает вину в совершении преступления, возместил материальный ущерб в размере 50 000 руб., является пенсионером, имеет различные государственные награды, на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянный доход в виде пенсии в размере 35 000 руб., просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Ященко Ю.В. в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеются сведения (телефонограмма) о надлежащем извещении потерпевшей о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не поступало. На основании чего суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при существующей явке, в отсутствие потерпевшей.

Представитель потерпевшей Ященко Ю.В. – Налимов И.А. в судебном заседании подтвердил факт возмещения его доверителю 50 000 руб., при этом указал, что потерпевшая не настаивает на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортным средством.

На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Действия Ряшенцева В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

События и состав административного правонарушения в действиях Ряшенцева В.А., его вина нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – сообщением о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой ДТП; фототаблицей; сообщением из медицинского учреждения; сведениями об участниках ДТП; объяснениями Ряшенцева В.А., Ященко Ю.В., которые указывают на обстоятельства совершенного правонарушения; заключением эксперта №, согласно которому у Ященко Ю.В. имелись телесные повреждения механического происхождения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на голове; закрытый перелом локтевого отростка левой кости со смещением, которые, судя по характеру, образовались от ударных и (или) плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (на срок более 21 дня); протоколом об административном правонарушении, с которым Ряшенцев В.А. был ознакомлен. Указанные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований им не доверять у суда не имеется.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, судом достоверно установлено, что водителем Ряшенцевым В.А. при управлении транспортным средством были нарушены требования пункта п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшей Ященко Ю.В. вреда здоровью средней тяжести.

При назначении наказания Ряшенцеву В.А. суд учитывает на основании ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающие административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшей, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, тот факт, что он положительно характеризуется по месту жительства, тот факт, что он имеет государственные награды, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ряшенцева Вячеслава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Документ об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу: г. Пермь, ул. Героев Хасана, д. 6, каб. 310.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья:                                                                                                      Томилина И.А.